·不愿选择美德的范美忠,没资格做老师
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2008-05-26 10:49:13) 来源:天府论坛·天府时评
北大毕业后在四川一所中学教书的教师范美忠, 5月22日在天涯论坛发表《那一刻地动山摇——“5•12”汶川地震亲历记》一文。他在文中自称:“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”(5月25日《新快报》)
范美忠的行为确实如他自己所写的一样,地震发生时,正在讲课的他,丢下全班学生,第一个冲出教室。震后,有学生问他:“老师,你怎么不把我们带出来才走啊?”他回答说:“我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命,你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快!”
范美忠有如此惊人的举动,毫不奇怪,一个灾难来临时,连自己的母亲都不管的人,自然不会想到学生。在他看来,冒着极大生命危险救助他人不是高尚,“先人后己和牺牲是一种选择,但不是美德”。
范美忠老师自顾逃生,那确是他自己的选择,可很多老师的选择与其相反。地震发生时,北川中学的谭千秋老师,用身体护住了4个学生;梁平县文化镇中心校的40名老师无一人自顾逃生,安全地带出了全校900名学生。有了比较人们就好鉴别了。与谭千秋等老师相比,范美忠的渺小是明显的,从此后,不知范老师还怎么面对其他老师,还怎么面对学生。
先人后己是不是美德,范美忠老师自己定不了性,善良的人们自有判断。谭千秋等老师的先人后己,令人感动,作为其同行的范美忠,可以有自己的选择,可以丢下学生“第一个到达足球场”,但你不能说谭老师等人的行为不高尚,这是对其人格的贬低,是对其英雄行为的抹杀。
老师的职业是高尚的,不愿选择高尚的范美忠,是没有资格当老师的,所以,还是请范美忠先生选择其它的职业吧。(张铁鹰)
>>>>>>>>>>>>>>>>>进入论坛原帖讨论(论坛已开放游客留言功能,无需注册即可参加讨论)
【版权申明:本文仅代表作者个人观点,不代表本网站立场。作者同意四川在线天府评论频道无偿使用本稿件,除中央重点新闻网站、地方重点新闻网站和经本中心授权的合作媒体之外,其它任何面向公众的媒体均不得以任何方式使用上述作品。传统媒体如登载本频道文章,请予本频道编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。未经许可擅自使用稿件,将追究相关法律责任。】
范美忠的行为确实如他自己所写的一样,地震发生时,正在讲课的他,丢下全班学生,第一个冲出教室。震后,有学生问他:“老师,你怎么不把我们带出来才走啊?”他回答说:“我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命,你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快!”
范美忠有如此惊人的举动,毫不奇怪,一个灾难来临时,连自己的母亲都不管的人,自然不会想到学生。在他看来,冒着极大生命危险救助他人不是高尚,“先人后己和牺牲是一种选择,但不是美德”。
范美忠老师自顾逃生,那确是他自己的选择,可很多老师的选择与其相反。地震发生时,北川中学的谭千秋老师,用身体护住了4个学生;梁平县文化镇中心校的40名老师无一人自顾逃生,安全地带出了全校900名学生。有了比较人们就好鉴别了。与谭千秋等老师相比,范美忠的渺小是明显的,从此后,不知范老师还怎么面对其他老师,还怎么面对学生。
先人后己是不是美德,范美忠老师自己定不了性,善良的人们自有判断。谭千秋等老师的先人后己,令人感动,作为其同行的范美忠,可以有自己的选择,可以丢下学生“第一个到达足球场”,但你不能说谭老师等人的行为不高尚,这是对其人格的贬低,是对其英雄行为的抹杀。
老师的职业是高尚的,不愿选择高尚的范美忠,是没有资格当老师的,所以,还是请范美忠先生选择其它的职业吧。(张铁鹰)
>>>>>>>>>>>>>>>>>进入论坛原帖讨论(论坛已开放游客留言功能,无需注册即可参加讨论)
【版权申明:本文仅代表作者个人观点,不代表本网站立场。作者同意四川在线天府评论频道无偿使用本稿件,除中央重点新闻网站、地方重点新闻网站和经本中心授权的合作媒体之外,其它任何面向公众的媒体均不得以任何方式使用上述作品。传统媒体如登载本频道文章,请予本频道编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。未经许可擅自使用稿件,将追究相关法律责任。】
编辑:張志昊 [关闭窗口]

