http://www.scol.com.cn(2021-7-18 9:53:24) 四川在线－天府评论 编辑：林霜
2019年7月10日上午，同乡青年刘某某邀约王亚威及另外三人去其家里玩。当天中午，5人前往当地一家饭店吃饭，其间均有饮酒。饭后，刘某某提议到河边摸鱼，一行人遂到河边玩耍。王亚威在发现刘某某溺水后，未及脱掉衣服便下河救人，最后两人不幸双双溺亡。清丰县见义勇为评定委员会以“王亚威下水救人属于履行法定义务”为由，三次不予认定王亚威的行为不算“见义勇为”。 “见义勇为”是指“公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。”清丰县见义勇为评定委员会以“王亚威下水救人属于履行法定义务”为由，三次不予认定见义勇为，这种理由显然很难站得住脚。 虽然王亚威与刘某某等人一起用餐后，邀约一起去河边玩耍，王亚威在发现刘某某溺水后，没有脱掉衣服便下河救人，完全超出了其法定义务的范围。试想，5人一起邀约到河边玩耍，在刘某某溺水后，其他2位伙伴没有下水，只有王亚威不顾一切下水救人。这说明，王亚威下不下水救都可以，怎么救也可以选择。如以不会游泳为名不下水，可以通过打电话请人来救，或者去找打捞工具来救等等，但这种效果可能比较差，等找到打捞工具或者救援人员接到电话赶来救时，落水同伴的生命一点希望也没有了。而王亚威见刘某某溺水后，一点也没有犹豫，衣服都没脱就扎入水中，根本没有考虑个人安危，这种精神是无私的，符合见义勇为的精神。 王亚威不顾个人安危，保护他人的人身安全，符合“见义勇为”的定义。再从见义勇为的法律特征来看，有几种情况不能算见义勇为。一是负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。譬如父母落水，子女相救;二是公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪作斗争的行为，不能认定为见义勇为。三是在主观上不积极主动的。从王亚威施救同伴的情况来看，其行为符合见义勇为的法律特征。他在主观上不仅积极主动，而且不顾个人安危。他救的同伴不是非负有法定职责或者义务的自然人，所保护的客体是他人的人身安全。所以，无论从哪个方面来讲，王亚威施救同伴刘某某的行为都符合见义勇为的法律特征。 清丰县见义勇为评定委员会以“王亚威下水救人属于履行法定义务”为由，三次不予认定其行为是见义勇为的行为，于法于理都说不过去。试想，如果这样的结论成立的话，那么，同学、同事相约外出活动时遇到意外，还要不要救?同村的人相约一起去赶集，有人遇到了坏人伤害，其他村民还要不要上去与坏人斗争?一批外来人员相约在同一工地打工，有人在工地上出了问题，一起打工的人还要不要去救?救了还算不算“见义勇为”?如果清丰县见义勇为评定委员会这种不合法理的认定成立，有违“见义勇为”的本意，不利“见义勇为”精神的发扬。(胡建兵) |