临期食品“倒计时”定价法引领节约风潮

http://www.scol.com.cn(2021-5-28 8:58:21)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:堂吉伟德
作者:堂吉伟德   投稿邮箱:scolpl@163.com
  建议零售价18.9元的香辣海带结,特价只要4.5元;建议零售价35元的麻花礼盒装,特价只要10.8元;建议零售价14.8元的进口饼干,特价只要5元……”在一些热门商圈或社区,以“白菜价”售卖临期食品的超市悄然走红。消费者通过“捡漏儿”省钱的同时,也避免了食品浪费。相比起线下而言,网购平台的临期食品销售来得更加直接,“倒计时”定价法让不少人眼前一亮。(5月26日《北京日报》)

  食品作为特殊商品,超过保质期就意味着食品会腐败变质,对身体健康带来难以预料的伤害,因而保质期内食用是一条安全底线,也是必须遵守的商业原则。食品保质期与安全密切相关,具有十分重要的指标意义,也正是如此,食品经营者销售超过保质期的食品就属于违法行为,会为此承担相应的法律后果和风险。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项,若未构成犯罪,造成损害会赔偿,还会面临没收违法所得和违法生产经营的食品、工具、设备、原料等物品,吊销营业执照、行政罚款等一系列处罚。

  临期食品,是指即将到达食品保质期但仍在保质期内的食品,属于安全食品的范围。这类食品因为即将到达保质期,在品相和品质上都较之于刚生产出来的食品有相当的差距,在观感上也给人以“不是好产品”的误解,因而在销售上存在较大难度。据统计,全球每年浪费的食物价值达上万亿美元,重量超过13亿吨,而临期食品是其中的重要部分。之前,因有消费者目睹了盒马“大规模下架临期食品并扔掉”的场面,从而引起了临期商品到底是“该卖”还是“该扔”的大讨论。

  不同的立场与角度,得出的结论并不一样。不过无论从安全还是节约的层面讲,把临期食品“倒掉”的做法不是最优选项,不值得鼓励与提倡。其实,无论从营销的策略,还是日常管理精细化的要求,以及从更宏观的利益考虑,对于临期食品的处理都应当构建更加科学的体系,通过“打折处理”的营销策略加快销售进度,最大化减少食品浪费的数量。

  事实上,临期产品若在营销有法有度,完全可以消除消费偏见,激起消费者更大的消费兴趣和购买欲望,前提是要明确满足消费者的知情权,并采取专柜销售的方式。2012年1月,原国家工商总局曾发文明确,食品经营者应对食品包装、标识、生产日期、保质期和有关食品储存条件等进行自查自纠,对即将到保质期的食品在经营场所向消费者作出醒目提示。同时相关部门对“食品保质期临界”制定了具体的标准,为临期食品的合法合规销售提供了具体的遵循。

  相比于非临期食品而言,解决临期食品的出路面临不少考验,这就需要既遵守安全底线,又要讲求营销策略,以科学合理的方法为临期食品找到最好的出路。比如可以针对临期的长短、时间的紧急程度,采取轻重缓急的应对措施,对临期食品进行集中标注、降价处理,设置“特价区”集中销售、进行促销。实在无法降价销售,可以低于成本价卖给餐饮业,或者内部职工自行消化,甚至可以采取赠送给居民或做公益等,都能从根本上避免”一倒了之”式的浪费。

  《反食品浪费法》正式实施意味着,厉行节约和反对浪费不再是口号,而是应当认真履行的法定责任。因而,临期食品的销售和处理结果,也是反食品浪费的题中之义。采取“倒计时”定价法,对临期食品分类分级分层进行销售,在保障安全的基础上为临期食品找到出路,这样的探索与尝试需要持续得到加强。
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。