http://www.scol.com.cn(2021-4-12 8:52:08) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
广场虽然属于公共场所，但开展大规模的集体性活动，也不能想用就用。教育集团自行组织700多名学生占用广场开展活动，乱扔大量垃圾、损坏广场部分卫生间，所涉及的当然是利益纠纷，双方可以坐下来协商解决，然而，广场管理方的做法有一些过激，不仅不利于解决纠纷，甚至有可能导致事态恶化，造成群体性恶性事件。利益纠纷岂能“绑架”700多学生，类似纠纷千万不能把学生当作“筹码”。 其实，该景区内广府太极广场属于一家大酒店，并不是景区公共设施，酒店方作为管理者，有权决定是否给予活动举办方使用，或收费或免费，教育集团组织学生活动事先应当征得酒店方的同意。但该教育集团在未与广府管委会沟通，也未与酒店企业广场管理处沟通的情况下，就擅自组织700多名学生到广场上举办活动，显然有错在先，当然会引起酒店方的不满。而活动中学生乱扔大量垃圾，广场部分卫生间遭到损坏，就不可避免地造成了利益冲突，酒店方怎么可能善罢甘休。 试想，广场上垃圾遍地，需要花钱请清洁工来清理，而修理损坏的卫生间也需要费用，如此因700多名学生活动而导致的额外费用，酒店方肯定不愿意自己承担，与带队工作人员交涉无可厚非。但是，700多名学生准备离场时，却被景区锁门扣留两个多小时。这种“绑架”学生当作解决利益纠纷的“筹码”，显然也是过激的做法，不利于问题的解决，一旦“惹毛”了众多学生，他们也用一些过激的举动来对抗，就有可能引发不可收拾的群体性恶性事件。好在，当地警方现场调解后疏散了学生。 组织700多名学生在景区广场开展活动，教育集团应当提前与景区或广场管理方沟通、协商有关事宜，并做好应急预案，防止活动或学生出现意外后能够紧急处置。退一步说，即便没有事先打招呼，在活动中也应当教育学生不乱扔垃圾，不破坏公共设备，或在活动结束后，主动组织学生清理垃圾。这样，相信酒店方虽有不满，也不会找麻烦。而带队工作人员认为“人多势众”，无视活动给酒店造成的损失，也是一种“绑架”学生的行为。但不管怎么说，都不应该把学生当“筹码”来解决纠纷。 因此，教育集团和酒店方都应当深刻反思，在今后工作中特别是解决冲突和纠纷时，一定要注意采取的方式、方法，应当从有利于解决问题的角度来考虑，尽可能避免一些过激和不妥的做法，不要让类似事件再次发生。（作者系天府评论新闻观察员） |