扫码点餐是可选项而非必选项

http://www.scol.com.cn(2021-2-1 10:35:17)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:曲征
作者:曲征   投稿邮箱:scolpl@163.com
  前不久,市民王先生到一家餐厅吃饭,当他呼唤服务员点菜时,服务员却告诉他:“请扫码点餐。”王先生想通过纸质菜单点餐,服务员却说,“我们餐厅只能线上扫码点餐。”眼下,很多餐厅都推出了“无接触服务”,扫一扫二维码即可完成排队、点餐、结账等多项服务,方便消费者的同时也节省了人工营运成本,有些商家因此取消了人工点餐服务。(2月1日《人民日报》)

  扫码点餐这种“无接触服务”,节省了商家人工营运成本,提升了营运效率,对于消费者而言也十分方便,只要一部手机就行,不用跟服务员面对面交流就能完成点餐任务。

  不过,商家一刀切取消人工点餐服务的做法,却让一部分消费者感到烦恼,也侵害了消费者的权益。对于一些不会灵活使用智能手机的老人来讲,扫码点餐是一件令人头痛的事情,有的老年人在餐厅里现学扫码点餐,半个小时过去了,还没有完成点餐任务,实在令人烦恼。

  而商家取消人工点餐非要顾客扫码点餐,除了节省人工成本,还有一个原因,那就是将消费者用餐过程当作免费推广的机会。顾客要扫码点餐,就得关注商家的公众号或者下载应用程序,这样商家就能够利用应用程序没完没了地向消费者推送广告信息。

  作为一部分消费者来说,不乐意使用扫码点餐,除了操作不熟练之外,还有对于个人信息被泄露的担忧。有些商家在要求顾客扫码点餐时,会要求消费者提供姓名、电话等各种信息,或者要求开通访问位置信息权限,这让一些消费者感到很不安全。

  也因此,要不要使用扫码点餐,理应尊重消费者自己的选择。就是说,倘若消费者对于智能手机使用不熟练,或者担心个人信息被泄露以及担心商家推送垃圾信息,那么,消费者完全可以选择人工点餐,而商家理应满足这部分顾客的要求。

  正如消费者权益保护人士所言,商家使用扫码点餐的方式可以理解,但不能滥用。在点餐方式上,消费者享有充分的选择权,既有权选择通过服务员点餐,也有权选择扫码点餐。商家不能只考虑成本,而不考虑消费者的实际感受,尤其不能忽视一部分老年消费者的需求。
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。