http://www.scol.com.cn(2021-1-1 8:50:19) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
诚如郭敬明本人所言，这是一份迟来的歉意。2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著小说《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭。彼时该事件搅动了整个文艺圈，也引发了社会的极大热议。但十余年间，郭敬明并没有出面对此事发表过多的态度，也没有及时给公众一个真诚、合理的解释。外界唯一看到的消息是，郭在写道歉信还是刊登判决书的抉择中，选择了逃避道歉，以直接在报纸上刊登判决书来履行法律惩罚。 无独有偶，当日上午10时44分，作为同样被指抄袭、遭联名抵制的另一人，编剧于正也在其个人微博发布道歉函，时隔6年首次就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向原作者琼瑶道歉。 需要厘清的是，无论从技术角度出发，甚或原作者的明确指控，抄袭就是抄袭，已是客观存在、无可狡辩的事实。对于该类抄袭行径，稍加留心即可发现，公众也表现出了极大的愤慨和批判。既然如此，被指抄袭一方缘何不坦诚认错、道歉？应该看到，在过去很长一段时间，这些抄袭作品持续被市场看好，并获得大卖，而且价格不菲，以至于抄袭者在面对“如山铁证”和社会批评时，仍然闪烁其词、颠倒黑白，以竭力保住既得利益。这背后反映出一个不正常的文学、影视市场，一条扭曲的商业利益链，也折射出一种盲目追捧、恶意炒作的不健康的价值观。 通过此事件，文艺界也应深刻反省，进行一次破釜沉舟式的调整和变革，积极做好自身行业规范与创作环境的净化，斩断背后的灰黑利益链条，否则最终受伤害的必然是文学、影视市场本身。这是当前大众最盼见的，也是颇为关键性的一步。 抄袭问题关涉创作者为人、为文的原则和底线。在信息如此畅通便达的时代，很多隐匿在角落的抄袭行为，终将暴露于众，不过是时间早晚问题罢了。所以无论是作家、编剧，还是其他原创者，都要兼具自律和原创性，不丢掉最起码的职业操守、社会责任感。郭敬明、于正的抄袭行为和此前拒不道歉的态度，为原创圈子做了非常不好的示范，后者应以此为戒，谢绝心存侥幸，抑或试图通过抄袭、剽窃等坐享其成的方式欺世盗名。相应地，盲目追捧、恶意炒作等行为应得到有效打击和管制。 改善原创生态，还需完善维权渠道、帮助原创者更好维权。这也是此次事件引申出的又一重要议题。目前，我国法律对文艺创作侵权行为尚未有一个具体、明确的规定，处罚的力度也相对较轻，这也便使抄袭者有恃无恐。即便有些人或机构在法律上已被明确认定为抄袭事实成立，微薄代价也不妨碍他们继续活跃在各大平台，收割“粉丝经济”。 据事件最新进展，对于郭敬明提出的将涉嫌抄袭小说出版后所有版税以及全部收益作为赔偿的提议，庄羽建议将《圈里圈外》这本小说出版后获得的线上线下所有版税以及全部收益同《梦里花落知多少》的收益合并在一起成立一个反剽窃基金。可以说，该基金对准当前创作环境下的版权保护，无疑是正本清源之举，也呼应了很多人的期待。在自媒体盛行、平台林立的背景下，这也来得颇为及时。 事实上，对坚守原创的创作者来说，他们期望在增强公众版权意识的同时，也能在法律上进一步推动版权保护，尤其是通过官方性质的整治个案，进一步在法律上界定清楚抄袭等侵权行为，推动版权保护维权更易，抄袭侵权寸步难行。（作者系天府评论新闻观察员） |