http://www.scol.com.cn(2021-1-14 9:38:54) 四川在线-天府评论 编辑:盛飞
公文作为一种规范性文件,有时为了严谨,或许需要冗长地表达和阐述,以消除歧义并确保民众更易阅读理解。这时候,如果能够进行缩写简化,既有形式上的新意,也能方便人们获知信息。但一些地方动辄便把N杂糅文件中,比如,原意是“构建了一个核心、三个中心、多种保障力量的工作格局”,就可能会被概括为类似“1+3+N”的表达。这显然已经走偏走样,偏离了简洁的初衷。 更进一步说,N的泛滥使用,也表明公文中存在过度缩写、滥用专业术语等问题。在一些地方性文件中,时常出现缺乏前后文语境的缩写表达,比如“三三制”“1234工作法”等等。不仅没有起到宣传政策、推动工作、凝聚共识的目的,反而让群众听得云里雾里。既平添了群众理解阅读的障碍,还削弱了文件的传播力、割裂了干群间的血肉联系,甚至对有关部门的公信力也是一种透支和伤害。 简洁不等于滥用。滥用N来概括性表达,往小里说,是起草者文字水平低、行文不严谨;往大里说,则是一些地方务虚不务实、重形式轻实干的政绩观偏差。一些地方为了突出工作成绩,绞尽脑汁在形式上求新求异。嫌文字过于平铺直叙,于是就掺杂一些看上去有新意的东西。其目的,不外乎是想通过形式的创新引起上级关注认可,以彰显工作成绩、突出担当作为。 文件代表党委政府的形象。重视文件的起草、用语、习惯并非小题大做,而事关干部队伍风气、干事创业生态、履职用权效能。N的泛滥使用,对推进改革发展、保障民生福祉并无裨益,而是一种画蛇添足、矫揉造作的表达方式。基层部门、干部应该警惕N背后的形式主义,用朴实的语言、严谨的表达,把党政机关的政策规定写得通俗易懂、更接地气,从而提升服务效率、增进政策公信力执行力。 |