http://www.scol.com.cn(2020-11-17 9:13:26) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
对此，网友们众说纷纭。有的网友质疑：“这不违法吗？是否侵犯了隐私权？”有的网友直言：“不嫖娼不就万事大吉了？”还有的网友则认为：“这和游街示众没有分别。”有法律工作者表示，警方在处理相关案件时通知家属是法律规定的行为，通告给村委和单位可以核查相关信息，这种做法并不违反程序。 首先，制定规定，出台措施，不能搞“唯结果主义”，“取得良好效果”并不足以支持该措施的正当性。走进现代社会，法律制度之所以能日趋完善，正是因为能考虑公平、正义等多方面因素。先不论，所谓“取得良好效果”是如何调查得知的。如果用“结果良好”便能解释争议，那么中国法制史上，大部分苛法酷刑便不需要被反对了。 其次，正如一些网友所言“一律通报”与“游街示众”无异。在互联网社会，社群交流高度集中，若不能保证通报单位、社区的信息不被泄露，极易造成“尽人皆知”的结果，对当事人的人格尊严造成极大的伤害。我国《宪法》之所以将“公民的人格尊严不受侵犯。”写入第三十八条，原因之一正是要摒弃“游街示众”的陋习。 再次，惩治要讲究“刑罚相适应”的原则。众所周知，较之其他违法行为，公众对“卖淫嫖娼”的道德要求并不低。通报家庭成员，易造成家庭的分崩离析，其恶劣结果往往超过法规本身规定的惩处。加之，一个家庭往往会因为有“卖淫嫖娼”成员，而背上沉重的舆论负担，对当事人的家庭成员来说，不一定是好事。 最后，“小事”没有公开的价值。相对于盗窃、斗殴、酒驾、伤人的恶劣行为，卖淫嫖娼行为对社区成员的直接威胁并不大。通报单位和社区，除了震慑违法人员，缺乏更多的社会价值。倘若卖淫嫖娼必须被通报，那么其他看似更“恶劣”惩处更重的违法行为是不是也应当被通报呢？还有什么违法行为是不需要被通报的？ 说到底，越是要公开通报的，越是要轻微。我们可以批评有违道德有违法律的卖淫嫖娼行为，但是不能轻易上升到“人格侮辱”的层面。所谓“一律通报”的处理，还是应当进行深入的“人性化”反思。（作者系天府评论新闻观察员） |