4年前，四川遂宁油坊街，一位妈妈推着不满一岁的女婴散步时，一个健身铁球从天而降，砸中了孩子，导致抢救无效死亡。近日，遂宁船山区法院在事发楼栋外张贴了公告，向未领取到判决书的住户或房屋使用人进行公告送达，判决整栋楼（除了家中确实无人居住）每户人赔偿3000元。（9月6日《成都商报》） 　　被砸身亡女婴父母生下孩子时，已近40岁。孩子来之不易，自然投入了比往常更多的感情和心血。但从天而降的铁球断送了他们的希望。女婴离开这个世界已过去了四年，但真正的“肇事者”一直没有找到，不得不用“过错推定原则”，寻求挽回经济损失，也是出于被迫无奈。家人总不能死得不明不白，应该有个说法。其实，要破获此案也不是一件很难的事情。如果当地公安部门接到报案后，立即行动，通过比对铁球上的指纹等，肯定能破获此案。之所以警方一直没有找到肇事者，可能行动晚了，或不想花大力气破此案。 　　遂宁船山区法院判决整栋楼（除了家中确实无人居住）每户人赔偿3000元。这一“全楼担责”的判决表面上看是合法的，因为现行的《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。之前一些地方也曾出现过高空坠物伤人后“整楼人担责”的判例。如：几年前，重庆一位2岁的小女孩在玩耍时，一个酸奶瓶从天而降，砸到女孩头上，由于找不到肇事者，家长将整幢楼中“有嫌疑”的居民告上法庭，最后法院以整栋楼第2-33层，共448户居民都不能排除实施加害行为的可能性为由，判决448户每户向原告补偿360元。 　　遂宁船山区法院对“铁球砸婴案全楼担责”的判决，合法不合情。虽说每户分担3000元，多数人家能承受，也使事情平稳地解决了，实际上可能会引发很多副作用。以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件时应坚守的最起码的底线。这个铁球是哪个住户扔下来的，应该以事实为依据。在没有事实依据的情况下，就设定整楼住户都有嫌疑是十分可笑的，“全楼担责”等于把这些住户全部设定成了事实肇事者，等于说这些住户是联系起来肇事的。 　　这样的判决不利于社会安定。试想，小区里人与人之间有矛盾，如果有人故意通过空中抛物伤害他人，那么公安部门完全不需要用心思去破案，可以把小区的全体业主都设定为犯罪嫌疑人，让全体业主都承担民事责任，既让肇事者阴谋得逞，又让其逃过法律的惩处。那还要公安干吗？还要法院干吗？这个社会不就会乱套了。从这一判决看到了“法院懒政”“警方不专业”“杀人成本太低”。 　　铁球砸婴案“全楼担责”，这是现代版的“连坐”，只能助长一些不文明现象的再次产生，不利于打击和治理高空扔物等问题。试想，从高空扔物一旦伤了人，反正很难采到证据，赔偿金也由全体业主分摊，谁还会将这种不文明行为当一回事？这样的后果是，社区和物业等会放松这方面的管理，业主的自觉意识也会越来越低，高空“坠落物”等会越来越多，伤人事故及其他事故恐怕越来越多，小区安全程度会越来越低。希望这一案件能重新厘清责任，是谁惹的祸就谁负责。实在查不到是谁肇的事，也应该追究社区和物业管理等方面的管理责任。小区如果没有安装摄像头，如果没有做好日常的提醒和管理，就应该承担必要的责任。当然，出于人道考虑，社区可以发动居民进行募捐，或从社区公益基金等里面拿出一部分给受害家庭予补偿。（作者系天府评论新闻观察员）