http://www.scol.com.cn(2020-9-7 8:24:55) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 近日，一段广东茂名“夫妻刚办完离婚手续走出民政局，妻子晕倒丈夫冷眼离开”的短视频在网上传播，很多人表示视频中“丈夫”的做法太让人寒心。9月4日，广东省茂名市网信办公布了另一个角度的监控视频，以证明这段视频实际上为摆拍。（9月6日《北京青年报》）
从新闻要素来说，越是反常和出格的做法，越容易激起围观者的同理心，并形成较大影响力的“舆情效应”。一方面，婚姻是一个常谈常新的大众话题，每个人对婚姻与爱情都有不同的观感，尤其是随着时代的变迁，大众婚姻观已发生了很大的变化，婚姻的稳定性变得越来越差，离婚率处于不断增长的态势。在此背景下任何“寒心”的做法，都会形成极坏的示范效应，动摇对婚姻持续性的认可，让围城之外者产生莫名的恐惧。另一方面，这种表演式的摆拍是一种虚假的构造，违背了事实本身，容易形成价值误导和产生误判。 比如，一些青年男女本身对婚姻的不确定性充满恐惧，对人与人之间的信任就心存怀疑，有了这种寒心视频作为依据，不免对“千年修得共枕眠”传统价值观高度质疑，对人际关系心存戒备，戴着有色眼镜来看待，为今后的人际交往埋下了极大的隐患。与人相处贵在真诚和坦诚，这也是建立基本信任的基础，如果没有了以诚相待作为前提，亲情也好，友情也罢，抑或爱情，都很难保持长久而稳定的关系，对立和冲突就始终难以避免。 这种表演式的场景和故事编造，目的在于博眼球。在流量至上的时代，这几乎成了一些自媒体营运者的常用手法，这种“造谣”式的做法，之所以未能及时干预和有效管控，一个很重要的原因在于，从公序良俗、道德标准和法律规范上，都存在一个准入门槛的问题，比如在短视频平台发布虚假信息，其所承担的民事责任、行政责任、包括刑事责任与造成的危害和影响息息相关，由于既有的评判标准中主要侧重于“显性影响”，比如侵犯相关自然人的肖像权和名誉权，或危及到了社会和谐稳定等直接后果，但对于个体和群体价值观的影响，社会风气的败坏等“隐性风险”，则缺乏明显的确定标准，也难以得出准确的结论。 正是如此，才使得大量类似的“寒心表演”“场景假设”“故事编造”在网络上大行其道，成为一些视频公众号营运者的不贰法门。“最寒心的是夫妻一场，到头来连个陌生人都不如”“这样一个薄情寡义的人，说明你的选择是正确的”，此类评论也是很多人的内心真实感受。问题在于，这本是一个不存在的“演离婚”摆拍，可观看者却无法区别其真假，这种泛滥的同理与认同若被不断固化，其造成的危害比事实本身更可怕。一个虚假的“寒心”，造成了普遍化的“心悸”，信任危机则会异化成社会危机。 囿于法律的严格性，在没有得出明确的后果前，就很难进行真正的干预。“演离婚”博眼球，虚假表演背离了事实，也埋下了巨大而不确定风险。树立风险意识并进行有效的风险防控，不仅是对当事人而言，也是对社会治理提出的新要求。这就要求对此行为的干预，不能从“危害的后果”才开始启动，而应始终谨慎“可能造成什么后果”的角度，提前介入并设立相应的约束和矫正机制，甫一开始就分清事实而避免造成混淆。没有了事实误导，也就不会产生情绪和价值上的误判。 风险管控应从两个方面入手，一是明确事实避免混淆。正如有关律师所言，根据剧本进行的摆拍，就应在片中画面中提示此为“摆拍”，名正言顺告诉观众事实真伪，满足最基本的知情权。这种做法如同影视剧中“故事虚构，如同雷同，实属巧合”提示，既规避了法律风险又进行了真实性宣告。二是要有明确的风险警示，对可能造成的道德风险和社会危害，应从法律、道德两个层面去研判和评估，在明确行业标准和平台责任的基础上，尽快填补监管空白和真空，建立从事前事中到事后全口径式的监管体系，真正提高监管的绩效性和风险防控的实用性。（作者系天府评论新闻观察员） |