正当防卫“新规”乃是合理纠偏

http://www.scol.com.cn(2020-9-4 9:15:26)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:江德斌
作者:江德斌   投稿邮箱:scolpl@163.com
  涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注。最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。(9月3日澎湃新闻)

  之前,我国司法实践中对正当防卫掌握过严,将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当,甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象较普遍存在。此次最高法发布的正当防卫“新规”,乃是基于保护生命权利、维护社会正义的立场,对旧有司法裁决思维进行合理纠偏,以保护公民的正当防卫权利,放下思想包袱,积极与不法侵害斗争,促进社会治安秩序稳定,乃是具有社会意义的司法进步。

  《刑法》第二十条第三款明确规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”可因没有明确标准,导致各地对正当防卫认定不一,并且在司法实践过程中,出现了“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,造成判决脱离实际,严重束缚当事人,不敢反抗不法侵害,促使犯罪分子愈发肆无忌惮,好人委曲求全的怪现象。

  需知,在面对不法侵害时,为了免受伤害,每个人都有保护自己生命的权利,可见正当防卫是人的天赋权利。由于不法侵害往往事发突然,所处情境复杂多变,当事人很难做出理性判断,基本上是出于本能反应,临场应对是为了自保,难以把握分寸,有时会造成对方死伤。按照朴素的社会价值观,防卫不法侵害时不应受到束缚,即使造成犯罪分子死伤,也是合理抗争的结果,不该受到司法惩罚。

  近年来,各地不时出现一些类似不法侵害案件,引起正当防卫行为是否过当的争议,其中以“昆山龙哥”案最为出名,一度掀起了全社会的热议,形成了对正当防卫定性的集体反思,认为不能将标准定得过高,令正当防卫成为一项难以操作的“技术活”。因此,此次正当防卫“新规”特别强调,“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。”

  司法正义是维系社会秩序的有力武器。一个正常社会的司法环境,就该依法扬善惩恶,打击犯罪,弘扬社会正义,倡导社会正气,在全社会形成一股邪不压正的氛围,从而打压不法行为的生存空间。可见,规范对正当防卫的认定和自由裁量权,以制度化确保公民正当防卫权,符合社会文明进步趋势,契合普罗大众的价值观和道德观,也是对司法正义和社会正义的积极维护,必将促进社会秩序安定和谐。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论转载请务必注明文章来源及作者姓名
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。