8月7日，全国人大常委会法工委就立法工作有关情况举行记者会。有记者提问，近期高考冒名顶替事件引起社会广泛关注，对于这种行为现行法律中是否有针对性规定？立法机关下一步会不会在刑法修改中对此作出回应？全国人大常委会法工委发言人臧铁伟回应称，积极研究冒名顶替行为入刑问题。（8月7日《澎湃新闻》） 　　寒窗苦读，考出好成绩，本应该坐在大学的教室里就读，本该有一个美好的人生，却因为被别人冒名顶替而落榜，从此过上另外的寂寞人生。人生是单向度的，失去的人生是无法挽回的，从这个意义上说，对冒名顶替行为入刑是题中应有之义，对于背后的“权力”助推者更要严惩，但毕竟再怎么严惩，均属于“亡羊补牢”，对于当事人来说，除了解气，失去的人生是不可能回来的，因此，更需要筑牢“防线”，让冒名顶替行为无法得逞。 　　冒名顶替读大学虽然例子不多，但也不是个别。据媒体报道，山东冠县人陈秋媛（化名）高考“落榜”16年后，打算报考成人教育学校，来填补心中遗憾。然而，在信息填报时她才发现，“陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过，并顺利毕业。而出身于贫困农家的真人陈秋媛，此前一直因为高考落榜不得不外出打工，16年里辗转多地谋生，此外，还有湖南考生罗彩霞被冒名顶替上学；河南“王娜娜被冒名顶替上大学”，甚至连央视主持人康辉也曾差点成为“被顶替者”。 　　冒名顶替行为绝对是可恶的，据了解，主要有三种方式。“抢”走他人的入学资格；“抢”走他人的应届生资格；“抢”走他人的身份和成绩。当然，可能还有其它方式。现在暴露出来的冒名顶替多发生在多年之前，当前信息技术发达，是否还会重演？应该说，当下还想冒名顶替，操作难度较大，但如果权力一旦疯狂，也不是不可能。这一点恐怕不是“入刑”所能够解决的，毕竟像醉驾入刑之后，只是数量减少，却没有达到“零”的效果。冒名顶替行为应该有为“零”的勇气，且要尽责尽力去办到，任何人的人生都是不可复制的，都是无法“重新”来过的。冒名顶替行为完全颠覆了一个人的人生，所造成的影响对于个体来说，简直是“灾难”。替换别人“人生”行为是不可饶恕的。 　　处理冒名顶替行为。要依法可法，要用足用好法律，既要严格依法惩处相关违法犯罪行为，又要依法通过各种法律途径，依法充分保护被冒名顶替者合法权益。同时，做好前期的“防护”，一方面通过大数据识别冒名顶替行为，不让其有得逞的机会，另一方面通过信息公开的方式让所有的考生清楚自己是否录取，这样能够在最短时间内自己知道是否会被冒名顶替 　　十年寒窗苦读，不能因为被顶替，与象牙塔擦肩而过，不让每一个考生因为冒名顶替而带来痛苦人生。既要做好事先“防范”，又要事后依法严惩，冒名顶替为“零”绝不是很难的事。（作者系天府评论新闻观察员）