伴随着江苏高考放榜，高分考生白湘菱的考分和去向得到了广大网友的重点关注。白湘菱在高考中考出了430分的好成绩，但却因为选测等级中，历史科目为B+，遗憾与北大清华等高校无缘。网友们感到遗憾，不知道北大清华等高校能否破格录取白湘菱？（7月29日《扬子晚报》） 　　网友们对于白湘菱考分的关注，源自江苏高考中关于选测等级的规定。现行的江苏高考方案，语文、数学和外语的总分为480分，考生的另外两门科目则以选测等级的方式来计入成绩。全国C9联盟高校对江苏高考的招生政策中，清华大学、北京大学等高校，全都要求选修科目等级在A以上。 　　480分的总分，白湘菱考出了430分的成绩，自然是高分考生无疑，她的语数外总分还位列江苏省高考文科第一名，是不折不扣的江苏文科状元。但白湘菱的两门选测科目的等级，历史科目却是B+，这也就意味着，她将与众多名校无缘。于是，网友们呼吁清北能通融一下“破格录取”。 　　“破格录取”有没有可能？高校回应：招生中规则先行。也就是说，清华大学、北京大学在“规则先行”面前，为江苏“文科状元”关死了门。 　　“规则先行”没有任何错误。“游戏规则”是制定给所有人的，如果没有对“游戏规则”的坚守，也就没有了“规则的公平”，谁都能“打破规则”，岂不乱了套？“状元无缘清北”是规则的使然，和清北有没有人情味没有丝毫关系。 　　即便，清华大学、北京大学“爱才心切”真的“破格录取”了，那么是真正的公平吗？名牌大学的招生名额是固定的，一个人“破格”了，就意味着“适合规则”的一个人会失去机会。因此，坚守“规则先行”是对的。 　　然而也不无遗憾，这么好的成绩，这么好的女孩，这么一个文科状元，为啥就没有机会上“最好的学校”？其实，更应该反思的是一些陈旧的、死板的、教条的“游戏规则”。通过“状元无缘清北”这件事，让我们看到的是“公平里的不公平”：按照游戏规则看，“不录取”是公平的：而按照成绩看，“不录取”又是不公平的。“好大学”失去了一名“好学生”，“好学生”失去了“好大学”。这不免让人遗憾，高校遗憾，社会遗憾，孩子也遗憾。 　　既然游戏规则出现了“好学生不能上好大学”的尴尬，就说明游戏规则是有问题的。期待“破格录取”就不如思考“规则改变”。对于眼下的录取规则需要重新梳理，让“规则”更能对接“现实”。规则不变，如此尴尬就会继续，即使一次“破格录取”可以实现，问题是下一个呢？总是靠“破格录取”？（作者系天府评论新闻观察员）