近日，有网友发布消息称，学信网修改了查询学历信息的前置条件，需要先输入就读学校或毕业院校的名称。网友质疑，这一改变与冒名顶替事件被集中曝光是否有关？7月1日，学信网的一名客服工作人员告诉记者，早在2019年5月份，学信网查询学历的方式就增加了前述操作，目的是为了保障信息安全。（澎湃新闻网7月1日） 　　近几年，有关个人信息泄露引发的案件屡屡成为公众关注的焦点。众所周知，登陆学信网便能查询学校名、学历号、学位号等大量个人信息，易受到诸多不法分子的觊觎。通过信息核验认证，提防有心人冒用他人身份证号登陆，的确是保护个人信息的有效手段。学信网有关工作人员的解释合情合理。 　　反过来看，倘若有人借此阻碍受害者，则需要将“手”伸进学信网运营层中，并打通层层关节，所用的行政成本未免高昂，阻碍效率也实在低下。“被冒名顶替上学”毕竟是极少数情况，加强认证措施则是为了保护大多数人。仅凭一项合理的认证操作环节，便用“有罪推定”思维将学信网预设为“高考顶替事件加害者”，不符合实证推理逻辑。 　　理性一点看，质疑学信网的理由经不起推敲，可如今得到一部分的关注，背后必定存在非理性“制因”。古人说：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。”日前，山东两起“冒名顶替上学”事件引发热议，“242人冒名顶替入学”的情况通报进一步催化了一部分人“我是否被顶替”的担忧。 　　站在高考失利学生的角度，通过登陆学信网查询学历，却遇到无法跨越的“核验信息”窗口，难免会产生过度联想。因“冒名顶替上学”所滋生的不信任感，引导一部分舆论向非理性的方向发展。说到底，质疑学信网成舆论话题，是公众舆论在特殊时期的应激反应。教育部门一方面在澄清网友的质疑的同时，另一方面也需要读懂网友们的担忧和焦虑。 　　除了以此为契机，改善有关学历学位方面的信息公开措施，化解舆论影响，同时还要进一步拓宽高校招生阳光工程，在信息公开方面再添一笔，赢得公众信任，避免“好事”被反调“带节奏”沦为“坏事”。（作者系天府评论新闻观察员）