很多人对彩礼都不陌生，关于结婚彩礼的种种故事也时常见诸报端，引发公众热议。 　　最近，女研究生提前要8万彩礼救父亲却被恋爱5年男友拉黑的新闻，就在网络上引来各方讨论。梁瑞敏是陕西一所大学的研究生，2019年12月，她的父亲突发脑出血，到现在已经花去了70多万元。为了借钱救父亲，她向相爱5年的男友提出了结婚，想提前预支8万元彩礼钱救父亲，没想到却被男友拉黑了（据7月2日《新京报》）。　　 　　表面看起来，正如不少网友所热议的那样，因为救父急需，求借无门的女孩才向相爱五年的男友“预支彩礼”，男友将女友“拉黑”终结五年感情，选择的既是一种逃避，也是基于现实的无奈。正所谓“火不烧谁皮谁不知道疼”，虽然相爱五年，毕竟不是夫妻，两人并没有相互扶养的法律义务。为给父亲治病，女孩家庭已经背负了数十万元债务，而接下来治疗的费用更是“无底洞”，即便是有了8万元“预支彩礼”，也不过是杯水车薪。如果男友同意给女孩“预支彩礼”并最终选择结婚，其面临的巨大经济压力可想而知，从这个角度来理解，男友“拉黑”相爱五年女友无疑是“很明智的”。　　 　　但是，女研究生被相爱五年男友“拉黑”，仅仅是因为8万块钱吗？或者说男友完全是因为怕担责任才选择逃避的吗？在笔者看来问题恐怕还是出在“彩礼”这两个字上。女孩本身是在校研究生，男友恐怕也和女孩一样，都接受过高等教育。应当是最具有新观念、新思维的两个年轻人。能够相爱五年，也一定经历过不少坎坎坷坷，按理说，恋爱本身就需要一定的经济投入，尤其是男孩一方，应该不会因为8万元就选择跟女友分手。而从他俩公开的聊天记录中也可以看出，男友家庭也并不是没有拿出8万元的能力。但错就错在女孩给出的要钱理由：“预支彩礼”。　　 　　我们都知道，尽管在很多地区男婚女嫁，男方给女方数万乃至数十万元彩礼是“天经地义”，甚至会将彩礼的多少等同于女孩的“身价”，但“彩礼”这一概念却是被很多年轻人所不认可的，尤其是接受过高等教育的年轻人，更对彩礼这一概念深恶痛绝，不少有追求的新时代女性甚至认为彩礼是对女性权利的“玷污”，是一种“性别歧视”，更崇尚彼此平等共同打拼。作为在校女研究生，她不仅对这种现代婚恋观念缺少更深的理解和感悟，反而因为救父主动向男友提出“预支彩礼”，无论是8万还是8千，被冠以“彩礼”二字，首先恐怕就会让男友产生“反感”。跟一位接受过高等教育、思维还停留在“彩礼”层次上的女孩恋爱结婚，作为男友不拒绝才怪。　　 　　诚然，女孩的家境的确令人同情，向男友提出“预支彩礼”也的确是迫不得已，但这样“赤裸裸”的以彩礼之名向男友寻求帮助，本身就非常欠妥。恋爱中的男女，在一方或一方家庭遇到困难需要帮助时，既要主动相助更是对感情的一种磨炼，相爱五年不易，彼此之间势必也发生过很多相互支持帮助的经历，但这些互帮互助肯定不带有“强迫”思维。男友拉黑女研究生，虽不排除有逃避心理，但在笔者看来，主要原因还是出自女方的“彩礼思维”，因为有彩礼思维就有依附甚至依赖心理，特别是受过现代高等教育的新时代女性，不彻底清除头脑中包括“彩礼思维”在内的封建婚姻观念，迟早都会被男友“拉黑”。（作者系天府评论新闻观察员）