http://www.scol.com.cn(2020-7-15 8:20:02) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 贵州省黔东南州岑巩县第三幼儿园配套设施建设，是该县安置房工程建设的一部分，曾一度进展缓慢。此前，该县原副县长、生态移民局原局长陈跃在工作中弄虚作假，工程进度刚过80%却谎报已完成90%，搬迁不足三成却声称入住率达到100%，引发群众强烈不满。问题暴露后，陈跃受到党内严重警告处分，并被免去副县长、生态移民局局长职务。（7月13日《中国纪检监察报》）
数据的作用是客观描述、精准量化。在党政工作中使用数据，能够佐证工作实情、还原真实情况，既显得以理服人，也彰显有关部门作风扎实深入、履职尽责到位。应该说，作为基层干部，重视“靠数据说话”，这是一种务实理性的工作理念。此前，一些地方在公文中谈举措多成效少；文字表述多数据支撑少，显得单薄没有说服力。为此，许多地方开始转变工作作风，采取多用数据的方式，把公文写实、把事情说清楚，起到了宣传政策、回应诉求、解疑答惑的积极作用。 但是，重视数据的作用，并不能采取编造数据、夸大数据的方式，否则，便违背了工作初衷，滋生一种“数据偏好症”。岑巩县原副县长、生态移民局原局长陈跃在安置房建设过程中，谎报工作进度、入住率等两个数据，看似是一种无关痛痒的小事，却折射了一种错误的政绩观，暴露了一些基层部门弄虚作假、欺上瞒下的不良风气。该副县长因为小小的“数据”被处分、被免职，并非是小题大做，而是传递了一种全面从严治党越往后越严的鲜明信号，也将对各级党员干部产生警示效应。 “数据偏好症”往往有如下表现。有的习惯于用数据造假夸大工作成绩，以求得上级关注、认可，当现有的数据“不好看”“不亮眼”，就选择“夸大其词”以遮掩工作实情。还有的干部，为求汇报材料好看，即使只是一些常规工作，生拉硬扯也要杂糅一些数据，这导致要么频繁向基层索要，给基层增加负担；要么关上门来“闭门造车”，靠“推测”“估计”来得出数据。凡此种种，偏离了实事求是的工作原则，既粉饰成绩，也可能误导上级决策，还会遭致群众的批评。 事实上，一些地方夸大数据、数据造假等问题还不同程度地存在。其背后，既有政绩观的跑偏，也有上级的默许、放任等原因。从下级的角度看，个别单位、干部不踏实静下心来多做一些打基础、利长远的工作，反而将主要的目光和精力用于上级关注什么、领导在意什么。从上级的角度看，对数据核实不及时，对数据夸大造假问责不深入，甚至把下级材料写的、会上说的数据当作工作实情、工作成绩，就会助长“数据偏好症”的循环往复，也为作风不实埋下了隐患。 让数据回归本来的面貌，必须坚持实事求是，教育引导各级党员干部从实际出发，全面呈现工作实情、客观描述问题表现、务实提出对策建议。各级党员干部不能玩数据造假、夸大数据等“假把式”，要自觉涵养正确的政绩观，认真履职、扎实工作，以实实在在的努力和付出赢得改革、赢得进步、赢得发展。唯有如此，才能真正让数据“好看”“亮眼”，才能经得起历史和群众的检验。 |