http://www.scol.com.cn(2020-6-19 8:08:13) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 近日，爱奇艺在“超前点播案”败诉后，又被指“侵犯隐私”：在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。对此，爱奇艺官方微博回应称，在“超前点播”一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，且申请了不公开质证，以确保信息不会流向第三方。（6月18日《北京青年报》）
爱奇艺官方回应称：提供的“网络痕迹”都是根据相关法规和诉讼需要，且申请了不公开质证才出具的，以确保信息不会流向第三方。似乎，“网络痕迹”在严格管理下，是不会“一江春水向东流”的，是“流”不出网络空间的，是“流”不向信息市场的。 即便爱奇艺真做到了“绝不流向第三方”，那么眼下的“网络痕迹”很多，其他网络平台，其他APP也都做到了“绝不流向第三方”？很显然，“网络痕迹”已经成为了一本万利的生意。君不见，在精准诈骗中，在精准推销中，在精准广告中，都有“网络痕迹”的影子，这些私人信息是从哪儿流向第三方的？都是公众自己“保管不善”才泄露出去的？“网络痕迹”就是个人信息泄露的巨大隐患。 “网络痕迹”又被称为“数字脚印”，指的是用户在互联网空间活动后留下的行为记录，既有公开的帖文、状态等，也有被本地或云端服务器记录的数据。与个人身份证号、手机号等隐私信息不同，很多“网络痕迹”会被收集进行商业利用。观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都会被存储为数据形态的“网络痕迹”。浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私。 要在“网络痕迹”上踩出“法律足迹”。眼下很多平台都有收集分析“网络痕迹”的习惯，有的确实是“工作需要”，而有的则是“过度收集”了。尽管说，一些平台确实给出了“是否同意”和“是否授权”的选择，但是对于普通公众来说，由于存在理解障碍或者是“不同意就不能使用的强制”而“不得不同意”。管好“网络痕迹”，需要从法律层面给“信息收集”戴上紧箍，什么样的信息能收集，什么样的信息不能收集，收集了信息之后如何保护，一旦信息从平台泄露出去该承担怎样的法律后果？这都需要法律层面细化再细化，而且执法需要抓铁有痕。 还需要关注的是，如何严厉打击“购买网络痕迹的人”？无疑“网络痕迹”的市场，有着卖家也有着买家。可以说购买“网络痕迹”本质就是购买个人信息，不管是用于商品推销，还是用于电信诈骗，其属性都是“违法购买个人信息”，应该顺着“网络痕迹”的“痕迹”揪出所有购买个人信息的人。 “网络痕迹”，岂能“想买就能买”，“想卖就能卖”？（作者系天府评论新闻观察员） |