最近的网文江湖很不平静。先是网文免费引发争议，阅文集团与网文作者的合同又被指“霸王条款”。同时有传言称阅文将改变网络文学作品的付费阅读模式，“强推免费阅读”。这意味着，网文作者的收益可能受到影响，进而有读者担心优质的网络文学作者会因此越来越少、网络文学原有生态将遭到破坏。（5月8日 中国新闻网） 　　阅读付费时代已经来临，阅文集团强推“网文免费”，在网文运营商、网文写作者、读者三者之间所揿起的风波，注定会持续一段时间。经过争论、博弈，其强推的“网文免费”，到底是陷阱还是馅饼，网文免费能否持续下去，最终都会真相大白。 　　网文生态，是网文运营商、网文写手为供给方，读者为需求方的网文生态。阅文集团的内部改革，引发的这场争论，双方所围绕的，实际上仍然是各自的利益能否得到持久有序的保护。网文发展从牛刀小试到风生水起，始终受到《著作权法》等的保护。事实上，中国网络文学的发展之所以能取得今天的成就，正得益于以VIP付费机制为基础的粉丝经济。由热门网文改编成的影视剧以及衍生的创意产品，更突显了网文价值和保护网文写手合法权益的必要性。 　　在解决好网文是否收费问题上，显然需要率先解决好平台与作者之间利益分配问题。在资本大举进军网文经济时，免费阅读或有偿阅读，都将直接影响双方的利益多寡。阅文数据显示，如今平台上已有810万位作家，1220万部作品，1150万部自有原创作品，形成一条颇具规模的产业链。众多的网文作家入驻，产业效应可佳。也正因为如此，阅文应该重视和尊重作家写手。唐家三少等网文大咖们，对网文免费是持否定态度的。其他网文作者在网文是否免费问题上，其权利应该获得尊重。说直白一点儿，对于网文写手而言，网文平台不能“只挤奶而不给草吃”。 　　阅文集团或者更深一点说，资本与网络写作者实际是利益共同体。不管是阅文集团还是网文写作者，本身都不是网文供给的“慈善家”，两者都需要通过阅读者的付费来“滋养”，因此，从这一角度来看，推行网文免费的基础并不充分。资本和网文写作者将无以为继，网络阅读者最终也因无好的网文而受损。当“五五购物节”为经济复苏而努力狂拼时，网文写手的“五五断更节”，更像是网文写手出于维护自身利益的一次博弈。 　　作为阅读者而言，网文免费，多数情况下是吸引读者继续阅读的“优惠券”，深入持久阅读，免费阅读只是一个美好的幻想。当然，网文免费是不是大资本在网文市场化运作中的以退为进、虚晃一招，还有待观察。但耍小聪明不利于网文的发展。提高网文供给写作水平，丰富网文供给的形式，以顺应读者的审美提升，是包括阅文集团在内的平台运营方需要认真思考的问题。 　　网络经济本身就是付费经济，网文经济作为其中一部分，也不能避免收费之路。网文是给读者看的，平台依赖读者和写手实现发展。网文的健康发展，供给方和需求方需尊崇法律的指引，以此实现各方利益最大化，这才是网文健康发展的正确道路。（作者系天府评论新闻观察员）