为了促进疫情后消费市场复苏，4月11日，南京市召开战疫情扩内需稳增长“四新”行动动员发布会，提出“培育新消费，打造夜间经济品牌，试行每周2.5天休息制度”。具体而言，鼓励各类企业在满足生产经营需要的前提下，合理安排工作时间，灵活试行每周增加0.5天休息，支持有条件的事业单位适时试行每周2.5天休息制度。（中国新闻网4月16日） 　　近期以来各地为了刺激消费，拉动内需，各地相继出台了一系列“假期利好”举措，比如四川日前发文规定，职工带薪休假可以和五一节、端午节拼在一起，延长假期；3月12日，甘肃陇南发通知称，每周星期五下午，各行政事业单位在完成工作任务，安排好值班人员的情况下，可以鼓励其余职工休假旅游等；3月19日，江西省发通知称，今年二季度试行周末2.5天弹性作息；3月24日，浙江省发文鼓励实施一周4.5天弹性工作制，支持有条件的机关、社会团体、企事业单位落实带薪休假制度；3月30日，河北省文化和旅游厅印发指导意见提出，将鼓励推行周末2.5天弹性休假。然而，这些“假期新政”实施后能否由“休休休”换来“买买买”却值得考量。 　　确实，适当地增加假期时间的确能够在一定程度上刺激消费，拉动内需，但也不是绝对的。其实，“2.5天小长假”并非新规。2015年8月，国务院办公厅下发《关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见》，首次鼓励“周五下午与周末结合”的2.5天休假模式。但是5年多的时间里这种休假模式并没有形成消费的群体效应。 　　“休休休”为何难以换来“买买买”？首先从消费环境上讲目前尚不具备条件。就当前而言，虽然一些景区有限度的陆续开放，商店也开始营业，但是新冠肺炎疫情并没有散去，境外输入性病例也好，国内本土病例也好，近期难以彻底清除。后疫时代，不管人们承认不承认，人们还存在着谈“疫”色变的心理。有些景区只是部分开放，并没有完全开放，为了防止出行受阻，很多人会采取静观其变的方略，即便延长了双休日和假期，他们也不愿意随便外出。对于这种行为，人们应该给与充分的理解，不能过于苛责。既然把假期还给职工，就要“我的假期我做主”，别去“逼迫消费”。 　　其次，从目前经济形势上研判，人们并没有过多的消费欲望。眼下很多企业因为疫情影响已经停工停产数月，尤其一些疫情重灾区，比如湖北武汉4月8日才“解封”。很多企业遭遇了空前的“寒冬”，日子并不好过，有的企业甚至到了难以为继的地步。整体经济不乐观，员工收入势必受到影响，收入减少就会限制人们的消费行为，对于房奴们来讲，每月要还房贷；对于正在上学的家庭来讲，每年要付出一笔不菲的学费，这些都限制了人们的消费欲望。 　　如何让“休休休”转换为“买买买”？一方面作为地方政府要释放更多的政策红利，继续推行降税减费政策，减少减免税款，让企业和百姓得到更多实惠；另一方面继续发放消费券刺激消费。有些地方规定消费券要在短时间内消费完，这就有些强人所难。既然发放消费券的初衷是为了刺激消费，就不妨把消费时间定得长一些，能不能让消费时间定在10月底或者2020年年底？短时间内即便有了消费券，人们恐怕也没有更多的财力去消费，这一点必须洞悉到。 　　总之，刺激消费，拉动内需是一个社会系统工程，不能急于求成，只有释放多重利好才会形成叠加效应，任何的单打独斗只能于事无补。就目前而言“休休休”难以产生“买买买”的社会效果，因为社会的制肘因素太多，限制了消费。（作者系天府评论新闻观察员）