中新网4月16日电 据国家卫健委网站消息，民政部、国家卫生健康委近日印发《新冠肺炎疫情社区防控与服务工作精准化精细化指导方案》的通知(以下简称《通知》)，《通知》提出，低风险地区和未发现病例社区，聚焦恢复秩序提供服务，解除社区封闭式管理措施，允许外来人员和车辆进入，继续实施人员和车辆出入登记、体温监测，有条件的地方可建立快递员、配送员准入机制。 　　社区小区“一封了之”本是疫情初起之时采取的“一刀切”对应之策，其 效果当然是立竿见影。然而，随着人民群众日常基本生活所需“断顿”弊端出现，“一封了之”就绝非上策，而只能是一种滞后的管理方式。既非人性化操作，又非科学化模式，理应加以积极应对，根据疫情缓解的形势发展而逐步放开，如此才是正确的操作规程。 　　然而，某些小区社区当下情形如何？不仅在低风险区仍然门禁森严，铁将军把门，甚至出现了快递小哥满街跑，在小区大门口“扎堆”的现象。那么，当大量人员集中于“快递堆”领取快递件之时，是不是又形成了另外一个不良聚集情形？还有另一种情形需要管理部门引起高度重视，原先的快递件分摊到各个快递柜，买家客户自动错时取件，即便聚集取件至多也就是两三个客户在快递柜前取件，根本形不成大量人员聚集，如此也就自然避免了可能的人传人的隐患。而当下的快递件则过度集中于“菜鸟驿站”。而“菜鸟驿站”无论从其规模还是管理模式来论，均不具备防疫卫生的需求，充其量只是一个杂货堆与杂货铺。在无法消毒，又无法防止集中取件诸多隐患的情况下，怎么可能不会形成人传人的疫情隐患区域？ 　　而“菜鸟驿站”的经营者不可能采取应对措施，更不可能在利益面前关闭服务，而只能勉为其难中继续让客户扎堆于非卫生条件下冒着风险取件。其二，作为购物平台的最下端链条，购物平台也不可能杜绝“菜鸟驿站”带来的极度风险而关门大吉，而只能继续让基生存并继续危害人民群众健康而熟视无睹。所谓的对于“菜鸟驿站”的评价与监督，连最基本的卫生条件尚且不具备，你让买家如何作出理性的评价？ 　　其三，“菜鸟驿站”驱逐更加科学的快递柜而“做大”不是今天疫情发生之时出现的局面，其繁琐性和管理形成的漏洞与快递柜相比已经足够显现。然而，购物平台不予置理，官方相关管理部门更从来不予过问。那么，当疫情仍然应当严防严控的当下，低风险区域的“快递小哥进大门”之科学应对之策又怎么可能形成合理的合唱？ 　　因此说，在低风险地区和未发现病例社区，解除社区封闭式管理措施，允许外来人员和车辆进入，有条件的地方可建立快递员、配送员准入机制。在中风险地区和出现病例或暴发疫情社区，设立社区快递集中配送区域，必须先从解决在社区小区设立设置合理分布的快递柜做起，并且让“菜鸟驿站”缩小营业规模，减少人员聚集。而如此科学合理且符合防疫需要的“最后一公里”模式，非政府管理部门主动干预不可。