深圳市欲立法禁食狗肉的消息，让远在1600多公里外的一家江苏企业坐不住了。3月8日，这家名为“沛县樊哙狗肉制品有限公司”的企业在其微信公众号上称：食用狗肉是文化自信的突出表现；炒作猫猫狗狗，拟立法禁食狗肉，是对几千年中国饮食文化的否定；禁食狗肉的草案是为极端爱狗者单独立法，并没有广泛的民意基础。该公众号同时公布了一份关于禁食狗肉不宜立法的建议。（《第一财经》） 　　对于“立法禁食狗肉”，应该说网络上的叫好声是此起彼伏。这是因为狗肉是一种地域食品，“喜欢吃狗肉的人”并不多，只是个别地方的饮食文化。再加之“爱狗人士”很多，也就自然会受到欢迎。然而，“立法禁食狗肉”，却是不折不扣的极端做法。 　　“立法禁食狗肉”的出发点是什么？ 深圳市人大常委会法工委表示，立法全面禁止食用野生动物，是为了适应防控重大公共卫生风险的需要、促进人与自然和谐共生的需要以及打造城市文明典范的需要。显然，立法的初心是没有丝毫问题的。而有问题的是，狗是不是野生动物？立法的初心是保护野生动物，而狗显然不是野生动物。狗是人类驯化之后进入民众生活的动物，也就不是真正意义上的“野味”了。既然不是“野味”，那么保护野生动物的说法也就没有了立足点，是站不住脚的。 　　还有一个说法是，人类长期以来有喂养猫狗等动物作为宠物的习惯，宠物与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用宠物动物是人类文明的共识，宠物也应当列入禁止食用的范围。可是，不是所有的狗都是作为宠物养殖的，只是个别品种作为宠物养殖的。比如，在江苏沛县一些品种的狗是作为家畜养殖的，和养殖鸡鸭没有任何区别，这种一种地方的养殖习惯，养殖种类。 　　当然还有人说，“立法禁食狗肉”是对动物的保护，是人类文明的体现，那么，“喜欢吃狗肉的人”就比“喜欢吃鸡肉的人”、“喜欢吃牛肉的人”道德低下？保护动物是对的，但是不能出现极端做法，人类不可能不吃肉食，不可能所有人都是素食主义者。从这个角度来说，“喜欢吃狗肉”不是罪过。 　　再说了没有任何证据表明“吃狗肉会传播疾病”，禁止使用野生动物有两个出发点，一个是保护野生动物，一个是确保人类健康。而“立法禁食狗肉”，显然两个层面都不属于。 　　第一个最喜欢吃狗肉的人是刘邦，还因此留下了许多传说。狗肉在少部分地区是餐饮习惯。“立法禁食狗肉”，保护野生动物也不能乱张嘴，应该是一种提倡，而不该是绝对禁止，尊重习俗和文化也是立法该有的情怀。（作者系天府评论新闻观察员）