云南省教育厅针对此前“原则上不要求师生在校园内戴口罩”引起的热议回应称，在进入校园人员必须是低风险人群的前提下，不强制戴口罩。云南教育厅的“除紧急情况和必须佩戴口罩的工种，原则上不要求师生在校园内戴口罩。”引发网友热议。（3月22日《中国新闻网》） 　　“原则上不要求师生在校园内戴口罩”，这是云南省教育厅的“复学答复”。对于这样的“复学答复”有人赞扬说：这是主动作为，这是主动担当；也有人说：这是甩锅不作为。为何有了“原则上不要求师生在校园内戴口罩”的说法呢？当地教育部门是这样回答的：目前国家教育部没有发文要求开学后师生必须佩戴口罩，云南该项决策是根据疫情的形势变化，反复研究的结果，在疫情形势持续向好、稳定、进入校园的人员必须是低风险人群的几个前提下，不强制戴口罩。 　　从字面上理解，“原则上不要求师生在校园内戴口罩”似乎是没有问题的。而实际上这是一个“模棱两可”的“指导意见”。也就是说，是不是“戴着口罩上学”，教育厅不硬性规定，你可以“戴着口罩上学”，也可以“不戴着口罩上学”。“戴着口罩上学”教育厅不反对， “不戴着口罩上学”教育厅也不反对。其实，说到底就是一句话，是不是“戴着口罩上学”，让家长自己去选择。 　　防控形势确实让人高兴，而且“本地确诊病例归零多日”了。但是，“本地确诊归零”并不意味着就是零风险了。需要知道的是国际防控形势还很复杂，而且归国人员带来的隐患让变数更大。这个时候的开学需要谨慎再谨慎。开学是一定的，但如何开学，如何确保安全，却又不能只是“可以不戴口罩”的信口开河。 　　需不需要“戴着口罩上学”？我们看到很多专家的建议是“应该戴着口罩上学”，教育部提出的“三个开学必须条件”里就有一条是“防疫物资充足”，那么这个“防疫物资充足”应该就包含口罩，而且很多专家建议师生使用“一次性医用口罩”或者是“医用外科口罩”。那么，究竟是不是需要“戴着口罩上学”，就应该听听专家意见，就应该听听家长意见。而不是将是否“戴着口罩上学”作为选择题交给家长去艰难的选择。钟南山说过：即便是疫情解除了，出门戴口罩的习惯也应该坚持一段时间。 　　“可以不戴口罩”，对校园的要求是比较高的，那就是“需要绝对没有风险”，问题是学校能够保障绝对安全吗？“不要求师生戴口罩”，看似积极担当，实则是在推卸该承担的责任，把艰难的选择抛给了社会和家长。（作者系天府评论新闻观察员）