http://www.scol.com.cn(2020-3-31 8:15:03) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 3月29日晚，甘肃省卫健委通报1例湖北输入新冠肺炎确诊病例。长安街知事注意到，3月28日甘肃已经通报这名病例为疑似病例，3月29日则正式确诊，其于3月22日自驾车从湖北省咸宁市（低风险区）持湖北健康码“绿码”到达兰州。（3月30日《长安街知事》）
据甘肃省卫健委通报，该病例于1月14日由兰州去湖北省咸宁市老家，3月22日自驾车从湖北省咸宁市（低风险区）持湖北健康码“绿码”返兰，3月28日CT结果显示：右肺中叶内侧段和左肺舌叶小片状磨玻璃渗出影。根据流行病学史及CT检查结果，3月29日，其新型冠状病毒核酸检测阳性，确诊为新冠肺炎。目前累计追踪到密切接触者2人，已全部集中隔离。 持有“健康码”，却是“不健康的人”，这是值得我们警惕的。虽然疫情好转了，但是国际疫情防控形势还是比较复杂的，这个时候尤须保持“防控标准不降低”。“健康码”本来是为了证明一个人健康的，而持有“绿码”的人，却是新冠病毒感染者，这就让我们担心了。类似的情况还有发生。3月24日，广东佛山也通报了1例湖北咸宁输入病例。这个病例也是持有“健康绿码”，也不是中途感染，而是本身携带病毒。专家分析说，从目前情况看，甘肃和广东的这两名病例很有可能是早先被无症状感染者传染病毒，在不知情的情况下离开了湖北。 “健康码”是疫情防控期间实施的一种特殊管理手段。可以说，“健康码”的管理方式是不错的设计。将“健康码”分为几种颜色，分别代表健康的程度，风险的大小。有了“健康码”，方便了百姓的生活，不再需要“每到一处就测量体温”了，不再需要“反反复复重新隔离”了。也降低了防控人员的劳动量和社会管理成本。 为了确保安全流动，有序流动，目前倡导的是各地城市不能“一码归一码”，而是“互认健康码”。“互认健康码”是对的，但一定要确保“健康码”是健康的。 那么，“健康码”的“不健康”问题究竟出在了哪？笔者认为，还是在颁发“健康码”的时候太随意了。各地在颁发“健康码”的时候管理不够严格，既没有体温检测环节，也没有体检环节，都是市民自己扫码，自己填写的信息。谁能保证“自己填写的信息”是真实的？谁能保证领取了“健康码”的人都是“健康的人”？而且，即便领取“健康码”的时候是“健康的人”，领取“健康码”之后，是不是还可能发生变故？ 这说明，颁发“健康码”需要严格把关，领取“健康码”之后也还需要进行监管，不能让“健康码”出现“不健康”的隐患。（作者系天府评论新闻观察员） |