防控疫情，大神们各显神通，一个“云雾缭绕”的“消毒屋”近日成了网红。重庆荣昌一个小区的物业，在门口搭起了长约5米的消毒通道，里面有机器不断喷出消毒气雾，住户回家都要先穿过这间透明的帐篷小屋沾沾“仙气”，给全身来一个消毒“大保健”。（2月12日 澎湃新闻） 　　为了避免疫病进入特定区域，重庆、广州、深圳、济南等地在小区入口处设置了“消毒屋”，确实展现了当地对防疫工作、对居民健康的高度重视。但防疫措施力度是否过激，或者超过了应有的防疫力度，甚至事与愿违，都应该让人反思。比如，设置“消毒屋”有没有必要性和科学性。 　　设置“消毒屋”，是对暴露在外面的行人以及车辆进行消毒，初衷是好的。但是，其作用很难发挥出来，并且可能对行人造成一定人身伤害。对车辆全面进行消毒，也有浪费消毒资源的嫌疑。也许对于设置人而言，宁可消毒不起作用或出现负作用，也不能不消毒，但这正与消毒是为了人民健康的初衷是相违背的。 　　面对这场突如其来的疫情，如何救治疫病患者、如何防范疫情蔓延，都有一个逐渐认知的过程，逐渐纠正偏差的过程。或许最初是有偏差的，也有一个从浅入深的过程，这也属于情理之中，也符合认知科学性。但是，盲目地效仿设置“消毒屋”，无形中浪费了防疫资源、影响了力量调配，非但不能实现防疫的目的，反而间接阻滞了防疫的进程。 　　针对公众的质疑，相关专家给出了较为权威的答案，“消毒屋”，更适用于物品消毒，对人消毒欠妥，违背了消毒操作的基本原则。搞消毒也要讲科学，要有足够的科学依据支持和更明确的指引引导才“靠谱”。济南在试行一段时间后，目前已经取消了“消毒屋”，其他已设置或打算设置“消毒屋”的城市，也应该有理性认知。 　　防疫工作，需要城市管理者和市民，从隔离、收治、教育、防范、资源调配等有一套科学的认知，从“消毒屋”的设置来看，一些地方的管理者，对防疫抗疫的认识仍然存在偏差甚至错误之处，这尤其需要“犯错者”尽快有则改之，把有限的防疫资源用到更需要的地方。正如一些小区禁止医护人员返回小区，“一刀切”阻止在外跑长途司机返乡，这些都是认知刻板、行为矫枉过正，需要加以改正。 　　齐心协力防疫情，深入社区抓防疫，人人都要阻疫情，是全面战胜疫情的有效办法。“要武装到什么地方”，显然需要每一个一线管理者认真思考，结合科学防疫技术指导，有的放矢地开展防疫工作，这样，才能让疫情早日得到遏制、根治。（作者系天府评论新闻观察员）