天府评论 >> 文化教育 >> 正文
小学生给教材“挑刺”,该点赞的不止小学生
http://www.scol.com.cn(2019-12-27 8:05:45)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:维扬书生   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,西安高新第五小学三年级二班学生对北师大版三年级上册数学教材中的一道练习题心存疑惑。为解开谜团,小朋友们在老师的建议下给教材编者写了封信。信中详细说明了发现的问题,还给出自己的建议,请求编者指导。“疑问信”发出10天后,孩子们就收到了回信。编者在回信中称,已将孩子们的问题和建议记录下来,在下一版教材修订之时将进行讨论。(12月26日澎湃新闻网)

  北师大版三年级上册数学教材中有一道练习题,根据火车票票面信息,下午6时8分开车,开车前5分钟停止检票。已知小明从家到火车站检票口要20分钟,学生要计算出小明最晚几时几分从家出发才不会误火车。教师教学用书指出答案:从下午6时3分向前推算20分钟,得出结果为下午5时43分。课堂上,孩子们通过画图向前推算20分钟,也得出需下午5时43分出发。按说老师讲到这里,这个知识点的教学目标已经达成,可是西安高新第五小学三年级二班学生们却认产生疑问:“下午6时3分停止检票,如果下午5时43分出发,刚好6时3分到检票口,这时不刚好停止检票了吗?”再说,“检票还需要时间,如果卡点到,检票出现问题,来不及处理怎么办?”也就是说,教材给出的时间是“理论”上可行的时间,可是在现实生活中,小明如果真的下午5时43分从家里出发,卡点到达火车站,很可能会耽误火车。对于这样一个显而易见的现实问题,编教材的专家没有想到,该教材2013年改版至今也从来没有学生发现题目有什么不妥,但是善于思考并大胆质疑的西安高新第五小学三年级二班学生却发现了教材存在的问题,所以必须给这些孩子们点个赞。

  给教材“挑刺”的孩子们固然值得点赞,也别忘了给他们身后的老师点个赞。

  报道中提到,当孩子对教材的这道题目的答案提出质疑后,数学老师胡月宁老师对他们说:“如果真的有这么多的疑问,那我们就一起请教教材的编者吧。”第二天,高新五小三年级二班8名孩子拿出纸笔,郑重地在信上写出了自己的疑问,通过学校“名师工作室”网络平台,反馈给教材编写组。其中,学生申佳来还在信中给编写组建议,把问题改成何时之前到达更好。不难看出,面对学生的质疑,胡老师没有立即给出自己的答案,也没有一味地维护教材的权威,更没有指责学生鸡蛋里挑骨头,而是鼓励学生向教材的编者进行请教,这种民主开放的做法难道不值得点赞吗?

  战国时期著名思想家孟子说得好:“尽信书,不如无书”,物理学家周光召先生也曾经说过:“怀疑精神是科学精神的重要组成部分”,老师在教学中要注意培养学生批判质疑的精神,鼓励学生勇于向书本挑战,乐于发表自己独到的见解。只有这样,他们在阅读与思考中才能享受到学习的乐趣,如果老师都能像胡月宁老师那样鼓励学生质疑、支持学生质疑,而不是死抠教材、照搬答案,这无疑是学生的幸事,也是教育的幸事。

  其实,教材中出现的错误远远不止这一个,网上曾经曝光多起教材中出现的错误:如人教版七年级下册语文教材《名联欣赏》中,把描写杭州西湖的一副对联——“水水山山处处明明秀秀,晴晴雨雨时时好好奇奇”中的“水水山山”写成了“山山水水”,虽说只是两个词简单对调一下,但这样不仅写错原文,而且违反了对联的平仄规范;人教版六年级语文下册的《闻官军收河南河北》一诗的插图中,杜甫家的书架上都是装订成册的书,而这种装订成册的图书唐末五代才出现,中唐时代的杜甫家里不可能有这样的书;人教版四年级下册《语文》中的《手不释卷》插图中,三国时大将吕蒙据桌读书,画中桌子是唐代后才有的,吕蒙手中拿着的册页书也应该是简策或者卷轴;苏教版四年级下册语文教材《田忌赛马》一课的插图中,孙膑坐在轮椅上发奋著书,孙膑是春秋战国时期的人物,坐的却是南北朝时才出现的轮椅……由于种种原因,现如今,“无错不成书”几乎成了公开的秘密,大中小学的教材也不例外。

  《图书质量管理规定》第五条明确规定:差错率不超过万分之一的图书,编校质量属合格。但是作为学生学习文化知识的教材,其差错率不能仅仅满足于万分之一这个及格线,而应有更高的要求,如果教材动不动被学生或老师、家长“挑刺”,势必会对教材的公信力产生不小的负面影响。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。