12月9日《新京报》报道：12月7日，“冰花男孩”父亲王刚奎发文称自己申请贫困户、妻子和母亲申请村里的扫地工作遭拒。该村村主任王刚明表示，王刚奎名下拥有两辆机动车，不符合贫困户标准，不是贫困户则不能申请扫地等公益性岗位。 　　一个偶然的机会使“冰花男孩”走红网络，然而按照实事求是的原则来说，在农村地区尤其是多雾且寒冷季节，挂一头冰花去上学，一定是司空见惯的一件事儿。你可以表扬冰花男孩的上进好学，也可以表扬他不畏严寒的求学态度，但未必就一定可以认定“冰花”就是贫困户的标签。如果简单以“冰花”或者“冰花男孩”来鉴定贫困户或者以类似的招牌来鉴定贫困户，则一定是一件再滑稽不过的鉴定方式。打个比方说，谁家穿得单薄破烂谁就可以当贫困户，那一些富裕户也可以装一回穷。装一回穷而得到不薄的贫困户补贴，难道不是众多不符合条件而硬充穷人之富裕户们的拿手好戏？同理，如果任由如此这般的装穷者以装穷为本钱赢得贫困户的补贴，此风一定要刹，装穷者一定要除。 　　“冰花男孩”不是贫困户的标签，而“名下有车”是不是就评不上贫困户？这要看政策允许与否。按照村主任的说法是在当地名下有车，有违贫困户的标准，那么，既然政策不允许，不管其面包车到底值多少钱，也不管其面包车到底是否处于运营状态，只要其名下仍然有这部或者两部车辆，就不能评为贫困户。 　　其三，还有多少类似的“冰花男孩”？以“冰花”论，遇热即化，稍纵即逝，当地任何一个走过那片寒雾的男孩子，个个都会变成“冰花男孩”。因此，绝不能以“冰花”论贫困。那么，什么样的男孩才能评上贫困户家庭呢？换言之，当地还有没有比“冰花男孩”家更贫困的男孩家还没有评上贫困户？如果有，“冰花男孩”家庭评不上贫困户就不冤。如果政府能够放宽贫困户评定标准，则另当别论。 　　最后，“冰花男孩”评定贫困户，也不能一拒而了之。扶贫政策并非仅仅支持贫困户，而是支持相对贫困阶层。“冰花男孩”所处地区本身经济不发达，人们生活水平不高，用好扶贫政策，帮助尚未评上贫困户的家庭，基层组织责无旁贷。以“政策”为拒绝评定贫困户的标准并没有错，但以所谓的“政策”为理由拒绝帮扶则一定是大错特错。因此，在现有政策基础上尽量帮助“冰花男孩”妈妈奶奶获得一份贫困户才能获得之外的工作，作为基层组织也属分内之事。