昨天，一则“广东将精神暴力纳入家暴定义”的消息引发关注。消息称，广东组织起草了《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法（草案）》，其中不但将精神暴力纳入家暴范畴，对家暴的范围更加明确，同时还将目睹家暴行为的未成年人也认定为受害人。（12月8日《北京青年报》） 　　长期以来，我们对家暴的肤浅认识停留在殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等肢体暴力行为的层面上,而忽略了精神上的暴力。事实上，严谨的家暴定义里，也涵盖了精神家暴所产生的恶劣后果，甚至有时候，精神家暴的后果，与身体上的摧残同样严重。可是现实生活中，精神家暴并没有得到重视。 　　广东这次起草的《办法》草案，是在现有反家庭暴力法的制度框架内，对家暴范围、投诉处置、强制报告、告诫书、人身安全保护令等制度进行补充、细化、延伸。其中，关于家庭暴力的定义又增加了侮辱、诽谤、散布隐私、威胁、跟踪、骚扰等行为，这让“精神暴力”有了更明确的外延范畴。 　　如果只将家暴定义于身体上的伤害，忽略精神层面的暴力，那就是对家暴施暴者的无原则宽容，也是对法律的误读。精神上的伤害、折磨，或比身体上的伤害更令人痛心。所以，我们应到对家暴有更精准的认识。让我们欣慰的还有：广东的这次《办法》草案，还把家暴夹缝中的孩子纳入到保护范畴，这也是一大亮点和进步。 　　很显然，有些时候，精神家暴给受害人投下的心理阴影，会让人感受不到家庭的温暖，感受不到法律的阳光，甚至自暴自弃，或者会选择极端，乃至自杀。由此可见，重视精神家暴是对受害者的最大保护，也能最大限度地体现法治的善意。 　　毫无疑问，重视“精神家暴”是法治进步，不过，落实这一法治精神，需要做的工作还有很多。比如，我们要打破之前狭义的家暴内涵，将精神层面上的冷暴力纳入到家暴的范畴；比如，公安机关也要认真对待精神家暴的警情，不要认为“打老婆是家务事”，应与立法机关同步，要把语言上的恐吓、精神上的控制等，纳入到家暴的打击范畴。 　　其实，家庭暴力的范围本就包含精神暴力，这是《中华人民共和国反家庭暴力法》中明确规定了的。广东的这次《办法》草案，是对法条作出更具体、更具可操性的阐释。重申精神家暴属于家暴，这当然是好事，可是，反家暴不是重申家暴范畴那样简单，怎么取证，怎么处罚，如何掌握好精神暴力的界限，这才是关键，也是最难实施的一环。所以，遭遇精神家暴的女性同胞（也包括男性），自己留存证件，也很关键啊。（作者系天府评论新闻观察员）