机关干部包保贫困户，一人联系几家，定期上门访贫问苦，帮助找穷因、挖穷根，既帮输血、又促造血，本是行之有效的精准脱贫手段，也是机关干部下沉农村调研的重要方式。（12月6日 人民日报） 　　近日，有媒体报道称，一些地方为了保证干部“结对”帮扶群众工作落到实处，硬性要求每名包保干部每年登门访贫次数必须不少于几十次。结果，为了“凑数”完成考核任务，一些包保干部“无事也登三宝殿”，陷入形式主义怪圈，反而让包保干部和贫困户双方都苦不堪言。 　　干部“结对”帮扶贫困群众，肯定需要实打实地走村入户，深入到贫困群众家里去，和他们同坐小板凳，同喝大碗茶，在交心谈心中，把未来的产业发展目标找准，把发展的思路理清，把发展的困难想好，这对打好脱贫攻坚战，肯定是大有益处的。政府为了给包保干部套上“紧箍”，规定一个走访次数，本也容易让人理解。但凡事过犹不及，规定走访的次数太多，就可能适得其反，甚至出现“到此一访”式扶贫走访。 　　站在贫困户群众的角度来看，有事没事，帮扶干部三天两头往家里跑，如果群众有需要帮助，或者帮扶干部有技能技术等指导、有方针政策要传达，你来很好，如果没有具体事项，只是为了证明自己来了而来，农村群众心里肯定有意见。干部来了，他们至少需要放下手上的工作，和帮扶干部交流交往，如果没有具体的事项，大家纯粹是东拉西扯，无话找话，这样的劳心费神的交流交往，肯定让他们心烦。你这样“到此一访”式走访，还不如不来。 　　站在帮扶干部的角度来看，走访扶贫是政治任务，一旦次数不达标，即使帮扶取得实效，也完全有可能被问责追责。而走访扶贫的次数够了，甚至超出规定次数，即使效果差强人意，往往会得到原谅，毕竟态度没有问题。于是一些帮扶干部三天两头往贫困户家跑，即使知道贫困群众有意见，但还是一如既往，装聋作哑，走访、拍照一样不少。他们也知道这样“到此一访”式扶贫不但没有多大实效，甚至可能因为这样的形式主义，寒了贫困户群众的心。 　　基层干部走出机关大院，走村入户深入群众，帮扶群众，是好事实事，但走访要有目的意义，不能为了走访而走访，为了“凑数”“留痕”而走访，这样“到此一访”式扶贫，完全可能寒了群众心。