近日，有关部门为促进无偿献血，提出各地应探索将无偿献血纳入社会征信系统，建立个人、单位、社会有效衔接的无偿献血激励机制。消息一出，引起了社会的广泛关注。不可否认，这样积极的探索将能够在保证血液制品供应的同时，让无偿献血者能获得社会认可和奖励，从而激励更多人加入其中，形成“正回馈”。但当征信的范围从经济领域扩展到了社会领域，与献血挂上钩后，难免让人有这样一种观感：纳入征信，是不是让献血从自愿变成了任务，让激励变成了强制？ 　　人无信则不立。良好的信用记录固然能够让人们获得更便捷的服务，但征信的滥用也有可能伤及公民的正当权利。近年来，一些地方就出现了征信“滥用”的趋势，有的地方提出让“行人闯红灯”“频繁跳槽”等行为纳入征信。实际上，这样做，虽然方便了管理和惩戒，却让征信失去了应有的严肃性、规范性与明确性。 　　狭义上，征信的应用范围主要集中在金融领域，通过对人或者机构的信用进行评价，从而决定所获金融服务的广度和深度。在万物互联的信息化时代，征信对于一个公民和组织来说，具有很强的杀伤力，它既关系到每个人的日常生活，更关系到社会的正常运转。但倘若扩大泛化征信的适用范围，“眉毛胡子一把抓”，反而会掩盖真正的失信行为，模糊本应关注的失信“焦点”，也不具备现实的可操作性。 　　诚然，献血需要激励，但将其纳入征信系统并非最优路径。作为呵护社会诚信、提升社会运转效率的重要制度保障，征信不是一个啥都可以往里装的“筐”。倘若一定要将日常生活的行为纳入征信体系，首先要规范的对象，应该是那些被法律作出否定评价的行为。而像无偿献血这般是出自善良与自愿的行为，要用征信来鼓励，还需要不断完善相关制度，让无偿献血者的奖励能够落到实处。