广西柳州市民王彬(化名)最近遇上了一件让他寝食难安的事，还在念高中的儿子突然迷恋上了去酒吧喝酒玩乐。他想尽各种办法劝阻，16岁的儿子依然我行我素，屡屡和一帮同龄人到酒吧饮酒至深夜。他求助当地的公安、文化、市场监管部门，可这些部门都回应说，这事不归他们管（据11月29日《中国青年报》）。　　 　　平心而论，在包括笔者在内很多上岁数人的眼里，酒吧绝对不是什么好地方，更不适宜未成年人在里面逗留和消费，看到自己正值高中且还未成年儿子时不时往酒吧里跑，和一群染着头发的社会青年喝酒跳舞，任何家长都会心生担忧不能容忍。实际上法律早有规定，禁止向未成年人出售烟酒，娱乐场所也不准接待未成年人入内消费，但因为酒吧在“定义上”的模糊，既不属于娱乐场所，也不纯属于餐饮，以至于让这位家长“投诉无门”。　　 　　从严格规范的意义上说，酒吧的确算不上“娱乐场所”，但也确实不是简单的“餐饮”。从市民王彬“抓儿子”出入多家酒吧的实际经营状况上看，现实中的很多酒吧基本是饮酒蹦迪和歌舞表演的“夜总汇”，来这里消费的不仅年轻人居多，主要消费也就是“饮酒娱乐”，应当说，时下的很多酒吧，无论在人们的印象中还是实际经营状况，都属于“不择不扣”的娱乐场所。王彬几番周折找不到“主管单位”，问题是在监管“装晕”。　　 　　的确，在依法行政的现如今，政府部门尤其是行政执法机关，都必须和恪守在法律授权的范围内履行职责，不属于自己职责范围内的问题，当然“不归他们管”，否者即是“越权”，弄不好还会被质疑成“乱作为”。但是，对酒吧的管理虽然职责不明，但对其具体违规行为处罚却既有明确法规可依，更有明确的监管部门。公安机关可以不“干涉”酒吧的正常经营，但对于违法向未成年人出售烟酒的具体行为，则完全可以依法处罚。　　 　　保护未成年人，不仅需要完善的法规、职责明确的主体单位，更需要有沉甸甸的责任意识。将心比心，无论是公安机关的人民警察，还是市场监管部门的公职人员，再或是文化市场综合执法部门的行政执法人员，谁家有未成年子女频繁出入酒吧消费，可能都会“气炸心肝肺”。说白了，对酒吧管理的职责不明甚至相互推诿，受害的不仅有王彬16岁的儿子，恐怕也有更多家庭的未成年子女。一句“不归我们管”，表面看起来是恪守依法行政，实质上还是责任意识的缺失。　　 　　未成年人泡酒吧究竟属于哪个部门管，这应该不是非常难明确和解决的问题，但也需要指出的是，如果相关部门对王彬的投诉求助都抱着“不归我们管”的态度，即便是明确了“主管单位”甚至是责任主体，也不能保证某些部门不会“装晕”。因此，在涉及未成年保护的问题上，无论责任部门还是具体工作人员，首先要把自己当成一位家长，本着对“自己孩子”负责任的态度，就能释放出巨大的能量。（作者系天府评论新闻观察员）