作为一名网评爱好者，写了三年多的网评文章，用圈友的话来说“一日三餐，一餐一篇”，细细算来也有1000篇左右，有写稿自然就有投稿，投稿遇到最大的话题就数“一稿多投”啦。 　　写网评以来，不光是新入圈的，还有不少“老江湖”都会找上门专门讨论“一稿多投”的问题。也与很多人讨论过，有编辑、有职业撰稿人、有单位职工、有大V、有男的、有女的，但没有谁说的清楚、讲的明白。不讨论还好，可以蒙着头一顿乱投，一讨论起来反而战战兢兢，生怕触碰了“一稿多投”高压线。故此，特意来谈谈“一稿多投”，舒缓一下投稿焦虑。 　　参加过某个全国性的写稿培训，有圈内公认的“上稿王”曾发表过高见，“一稿多投是必须的，尤其是新人、不出名的人，咋能一投就中”，并提出一个金点子，“群发邮箱可以点那个‘分别发送’”。此“高招”只是解答了发稿前逃避“一稿多投”审查，却没有照顾到上稿后“两家同上”的尴尬。 　　其实，说清“一稿多投”，首先一点就是要知道“一稿多投”到底标准在哪里？比如，有的网站、报刊、杂志规定“同城范围不准一稿多投”，有的认为全网之上不能出现“两次”，有的要求“原创首发”的唯一性，总之各有各的标尺，叫投稿人不得不小心斟酌，没有人给出一个统一的答案。 　　“一稿多投”的“多投”好理解，然“一稿”的“一”字难掌握。“一”固然是原创稿、第一手稿，不能抄袭、洗稿，这是职业道德、甚至是法律问题，在此不做过多解释。这个“一”根本的还是时效性，从投稿到上稿之间，可能经过一审、二审、终审，再到编辑发稿，过程就得等，等不是不可以总得有个时限，尤其热点稿，在这个信息快速翻页读题的年代，慢一秒就意味着凉了。 　　曾投稿给一个号称“一个工作日内审定稿”的网站，奈何等了一天无果，既没“下次再投”的谢语、又没“恭喜上稿”的回复，便赶紧外投，未料翌日两个网站同时上稿。前网站编辑抱怨道，“干嘛非得一稿多投，后果很严重，我要拉黑你”，“冒得办法”就这样莫名冠上“一稿多投”的帽子，还无法辩驳。所以，“一稿多投”并非是写稿人有意为之，有的可能不知还有“一稿多投”之说，有的可能也是时间差和规则理解不同。不管怎样，编辑和投稿人都应对此负责。 　　听过一个知名编辑说，“我赞成一稿多投，坚决反对一稿多用”。此语可谓是清流一股，若投稿人听了，必然得给此编送上“写稿人之友”的牌匾。认真想想，此编道出的是编辑的职责和原则。投稿人“一稿多投”可能难以遏制和管控，但发稿权掌握在编辑手中，“弃谁用谁”编辑在其位、“背其锅”，把好“一稿多用”的关口，“一稿多投”自会站不住脚、不复存在啦。网络信息如此发达，杜绝“一稿多用”往往就须“百度一下”，作为一个见多识广的编辑，亮出“火眼金睛”也是职业素养的要求罢。 　　俗话说，无规矩不成方圆。网评圈怎么说也是“文字和思想的天空”，观点出奇、新颖、别致，但投稿还是不能出格、放荡。投稿人与编辑都得围绕“一稿多投”认真审视一番，有的网站很在意“吃别人嚼过的馍”，那么投稿人就得提高警觉，毕竟“一次多投，下次再无”，就失去一个阵地；对于“一稿多投”没过多要求的编辑，就拿出水准和功底来，以“精品”说话。当然，作为编辑也得信守时间，说好了“X日审稿”就别拖延，若遇变化可邮箱回信；说好“人人平等”就别撕口子，看到热文、大v就放水，那就让规则失去了基石。