10月21日晚间，51信用卡因暴力催收被杭州公安调查。记者以“催收”为关键词搜索招聘信息发现，目前催收人员的招聘市场依然火爆。据记者不完全统计，仅10月21日至10月22日两天内，杭州地区招聘催收人员的信息就超过了30条。（10月22日 新京报网） 　　欠债还钱，天经地义，但有些欠债并不能如期还款，债务人又不想投入精力催还，这就滋生了一个行业——催收。如果催收过程守法，倒也无妨，可是，一些催收手段往往伴随着软暴力或暴力灰色地带，乃至涉黑，催收走上违法犯罪的歧途。 　　诚然，最近公安部持续的“扫黑除恶”让暴力催收有所收敛，但是，催收市场并没有因此而降温，反而更火爆。媒体记者调查显示，催收人员的招聘市场依然火爆。21日晚，51信用卡被爆采取恐吓、滋扰等软暴力手段催收债务的行为，涉嫌寻衅滋事等犯罪。舆论漩涡风暴中的51信用卡，揭开了暴力催收的业态。 　　事实上，债务催收行业从一出现，就带着软暴力的色彩。虽然欠债不还违背道德，但债务人还想能拖则拖，能逃则逃，甚至想做欠债不还的老赖。如此心态，导致了守法的催收手段被弱化，催债效果不佳。常规的催收手段效果不理想，催收方就会采取威胁恐吓等软暴力，乃至直接采取暴力手段。催收就此走上方法的路径。 　　作为一个渐渐繁荣的市场，催收原本应沿着守法的道路走下去。虽然暴力是催收者最后阶段才采取的无奈举措，但一旦携带暴力色彩的催收，注定会突破法律底线。现实中，很多软暴力催收并没有直接冲突法律，也没有直接威胁人身安全，所以，就算被催人报警求助，警方也只能以民事纠纷进行劝阻，而难以依法严惩。由此可见，催收方只要不采取赤裸裸的暴力，他们的行为就难以受到约束。 　　稍微温和的软暴力催收，其实也涉嫌违法，至少，催收者用了不正当的手段，让欠债人的身心健康和权益受到损害。毫无疑问，我们应当暴力催收说“不”，不能任由催收游走在暴力和违法的边缘。怎么办？今年4月份，两部一高发布了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，对刑事案件中的“软暴力”提出了新的解释。如果能把催收中的不正当行为定义为“软暴力”，那么，催收过程中的滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，就会为警方打击暴力催收提供师出有名的法律依据。 　　催收行业必须依法、文明地进行，才能告别肆意生长的草莽期，走上正途。我们相信，随着监管层态度不断明晰，警方执法边界不断明确，暴力催收终有一天会得到规范和矫正。（作者系天府评论新闻观察员）