个体的公平和法律的威严孰轻孰重，这恐怕是个值得考虑的问题。 　　近日，一起13岁男孩儿杀10岁女孩事件牵动亿万人的神经，也引起了国家立法部门的关注。凶手不仅手段残忍，还理智的去两次和受害者父亲打探消息。这样一个成熟且理性的凶手却因为未满14岁而只是被劳教，尽管警方称是法律框架内最严措施。 　　但受害人家长并不买账，有疑似受害者母亲在今日头条发布消息称，家属的心被这个说辞压的要窒息。身为父母，还有什么比丧子之痛更折磨人的吗？ 　　如果一部法律在保障个体最起码的正义感面前，都显得无能为力，那么它可能与当下的法治环境不甚兼容了。 　　人们所呼吁的降低刑事年龄，不过是伸张一种朴素的正义感，希望在心里筑起一道防线。但实际上降低或者不降低刑事年龄，对预防未成年人犯罪之间有很强的关联吗，恐怕不尽然。 　　关键是，不管是未成年保护法还是预防未成年人犯罪法，都应该有平均情况下的特例。就如此次事件中的男孩，虽然其未满14岁，但是其思维能力和行事能力已然超越这个年龄，那么这样的事件，即便是个例，那不妨按照特殊情况对待，为此类事件做一个惩戒样板。 　　法律是社会公平正义的最后一道防线，也是公民心中最坚强的防线，如果杀人者不能得到公平的惩戒，只是强调法律文本而忽略个体强烈诉求和悲痛，只能扩大和加深受害者家属的悲痛。 　　如果法律不能伸张正义，就会让“以血还血，以牙还牙”的悲剧再次重现。 　　作为受害者的父母，在痛失爱女的情况下，除了网民的同仇敌忾，他们寄希望的法律惩戒其实落空了。而凶手的父母至今未见道歉，有网上消息说杀人者的舅舅厚颜无耻地站出来为其外甥开脱。 　　这样的一种现实境遇下，受害者父母的情绪和怨愤如何消解？如何保证他们不会在加害人劳教结束后手刃仇人？杀人偿命的诉求背后其实有着很深的文化背景，而这一诉求又有着广泛的民众基础。 　　或许，比起轰轰烈烈的讨论是不是该降低刑事责任，相关部门和社会更应该关注这对夫妻丧女之痛，那种眼睁睁看着杀害自己女儿的凶手逃脱罪责的痛楚，不是容易纾解的。如何避免他们拾起“君子报仇，十年不晚”的道德准则，让悲剧催生悲剧，恐怕才是当下最重要的。