10月28日澎湃新闻报道：近日，河南焦作一男子夜里喝酒，从13楼扔下酒瓶。物业公司根据业主规约，执行断电30天的处罚。过了十几天，该男子妻子不堪停电困扰，打110报警，请民警向业主求情。 　　“的确做得不对，咱承认，都赔礼道歉了，但停电让人咋过？”看看这话多么诚恳又多么低调，似乎“赔礼道歉”就成了万事得了的最佳捷径，然而，假如这个酒瓶子恰巧砸中某个行人的身上头顶上，13楼落下又是怎样的一种灾难？空的易拉罐从15楼坠下可以砸破坚硬的头骨，那13楼扔下的酒瓶又会是怎样的结果也就可想而知。非死既伤的灾难难道也是赔礼道歉可以了结的吗？ 　　不妨再看看扔酒瓶子的原因：“丈夫出去喝酒，饮酒过量意识不清醒，就把酒瓶子扔到楼下。”一个好酒之人一定会经常喝酒，无论是出去喝还是在家喝，均可能过量，也就会经常“意识不清醒”。那么，这家人在该小区居住并非三天两日，而是一辈子的事儿，人们有理由追问，下一次扔酒瓶子会是明天还是后天？如此经常性“高空抛物”，一定会如此幸运没有砸中行人吗？假如砸中某人甚至砸死某人之后，仍然是“赔礼道歉”就可以了结吗？“高空抛物”的危害性尽人皆知，一旦中招，必定是灾难性后果。那么，如此灾难性后果，果真靠物业断电30天就可以“有疗效”吗？事实上当法律不能出手，仅靠物业“业主规约”是完全不具备法律效力的。物业断电式惩罚，充其量只是行业规约，而物业“执法”的身份也一定是两头受气。 　　刑不上“高空抛物”该改改了。“在刑法修正案中，在明确抛掷物品类型和重量、抛掷高度等条件的前提下，将‘高空抛物’行为作为刑事犯罪予以惩治。法律专家建议。”（《人民日报》10月24日）“高空抛物”到底“入刑”与否尚在探讨阶段，然而，就“高空抛物”对人身所造成的直接危害性而言，其已经具备入刑的条件，而就“高空抛物”的主观性来判断，一个成年人，怎么可能不知道“高空抛物”可能对他人会造成直接的身体伤害甚至死亡？以该案中的“抛酒瓶”者论，“喝高了”就可以成为“抛酒瓶”的理由，那将来高楼岂不就成了致人伤亡的高危区域？因此，将“高空抛物”的“执法权”归属于物业，物业不能承受如此重任，也不具备执法的任何法律条件。唯有彻底改变刑不上“高空抛物”的窘境，才能换来居民的安全以及社会的安全。