10月9日上午，北京市政协开展“改善院前医疗急救服务”监督性视察活动。对市政协委员指出的在公共场所配备AED自动体外除颤器的问题，市卫健委相关负责人表示，下一步将利用3年时间在重点公共场所按照标准配置AED。（10月10日《北京青年报》） 　　随着生活节奏的加快，以及工作量与工作压力的与日俱增，让很多人“身兼重负”等主客观因素，因心率失常等心源性疾病，导致的猝死现象日益严重。从已有的数据来看，我国每年有54.4万人因心源性猝死倒下，已成一个相当庞大的群体。事实上，如果加上未被统计在内的案例，心源性猝死的问题更为严重，抢救心源性猝死的措施落地，也到了刻不容缓的地步。 　　从医学常识上讲，心搏骤停是指各种原因引起的、在未能预计的情况和时间内心脏突然停止搏动，从而导致有效心泵功能和有效循环突然中止，引起全身组织细胞严重缺血、缺氧和代谢障碍，如不及时抢救即可立刻失去生命。反之，若能及时采取措施并实施救治，就可以挽救生命并恢复健康。在抢救时间上有一个“黄金三分钟”原则，即在病人发生心搏骤停后，若能在三分钟内实施紧急救治，就能极大的提高成功率，避免产生较为严重的伤害或死亡后果。 　　在医疗机构外的社会性救治可归为“院前急救”，除了要提供免责的法律保护外，还离不开基础要件的保障，比如公众医学素养的增加，以及实施急救的关键设备的保障。AED自动体外除颤器被称为抢救心脏骤停病人的“救命神器”，可以诊断特定的心律失常，并且给予电击除颤，让心脏骤停在短时间内有望恢复心跳，高概率避免心源性猝死悲剧的发生，其功能性和有效性在实践中得到了充分的体现，具有不过替代的关键作用。 　　在很多国家，公共场所配备除颤器已成为一种标配，主要设置在购物中心、机场、车站、饭店、体育馆、学校等处以及时实施紧急医疗服务。在亚洲，以日本及香港等人口稠密的国家及地区比较多设置，国内则仅见于机场、高铁车站、部分地铁车站、消防局救护队和军中卫生队等少数地方。无法有效发挥除颤器非专业化使用下的“神器功能”，在预防和救治上缺乏整体效用，心源性猝死倒下高发风险始终未能得到解决，其群体风险、权利损失和社会代价保持在较高阀值。 　　人生最宝贵的是生命,生命属于人只有一次。保护公众个体生命安全，保护个体身体健康，既是一种道德义务，更是一项公共责任，检验着公共政策的温度和措施的效用。就现实来看，在公共场所配备AED自动体外除颤器紧备而必要，亟待在统一共识的情况下，尽快从规划落于实际。一方面，美国大城市中，心脏骤停的抢救成功率最高可达16.3%，但在中国，这个数字不到3%。从提高救治成功率和提升公众急救知识的层面，都需要在措施上补强。另一方面，从减少后续的治疗负担和经济损失，实现院前急救的社会化参与度和成功率，也需要做到提升“功能性介入”的水平。 　　更重要的是，在重点公共场所配备救命神器是一项善举，更是一项义不容辞的责任。无论从现实还是长远看，北京将利用3年时间在所有重点公共场所，按照标准配置AED自动体外除颤器，并由主管部门出台具体的标准，具有行之在前的示范性。更难得的是，以此为切口所构建的急救网络和体系，实现信息共享和资源共用，最大功能发挥整个急救体系的作用，让“救治第一“的原则得到最好实现， 如此善举值得肯定和称赞。