“网络黑公关”，也称“网络黑社会”“网络打手”“发帖水军”，其主要“工作职责”是“拿人钱财，替人消灾”，按照客户指令，密集发帖，诋毁竞争对手，左右舆论，并最终达到损害竞争对手商业信誉、商品声誉的目的。近年来，随着互联网特别是移动互联网的迅速发展，从事“网络黑公关”违法行为的人群从零散个体逐渐形成庞大的地下产业链。（9月17日 《法制日报》） 　　近年来，经济社会迅猛发展，经济市场竞争趋势尤为激烈，各行业、各商家之间为抢占市场份额，扩大自身行业影响力可谓“屡出奇招”。而商家之间的“过招”除了依靠提升产品品质、以实力见分晓的“正面刚”以外，想要借道走捷径、通过“旁门左道”来实现打压竞争对手、提高自身声誉的企业亦不再少数。而在当下，没有任何一种新闻的扩散、舆论的传播能够缺少互联网的“加持”，由此，打着“得人钱财，与人消灾”的旗号，游走于网络和当事企业或个人之间，充当着“掮客”角色的“网络黑公关”便顺时而生，借势而长。 　　“网络黑公关”是属于网络信息和不正当商业竞争的双重产物，自从亮相于互联网以来，可谓“大动作”不断。“枪手”抹黑造谣“新东方”事件、“黑水”因在影评网站为同期电影打低分，被“悬赏”十万“全网通缉”事件、“水军”有预谋的恶意炒作诋毁腾讯和共青团中央事件，包括近期爆出的“抹黑美团及其CEO王兴的价目表”事件，无不表明着“网络黑公关”负面能量之大，以及对于网络环境和正常商业竞争影响之恶劣。 　　实际上，除了目前网络秩序失调和畸形行业竞争外，犯罪成本低、传播范围广、犯罪手段隐蔽性高和电子证据取证难等原因，都是导致“黑公关”野蛮生长、肆意而为的重要因素。一般来说，“黑公关”瞄准攻击对象后，先是将“黑通稿”首发于境外媒体网站，完美闪避国内媒体审核关口后，再推动境内网络媒体进行转载，待到对攻击对象产生极大的负面舆论影响，实现其“爆料抹黑”的目的后，再将境外新闻稿源删除，而网络文章一旦“查无此源”，必将给取证及后续调查工作造成极大的现实阻力。 　　以弱关联、软暴力、多样态的特点“劫持”网民意志，从而对特定个体进行网络舆论滋扰是“黑公关”的本质，除此之外，网络“黑公关”更是对话语权的“非法代理”。它代表着社会上某一些介入到观点竞争、利益博弈和思想斗争中的利益集团或个人，在没有的得到现行主管机构的授权下，为他们争夺话语权，并形成独立于主流认同之外的发言机制、渠道，这种对话语权的强行分配和掠夺，必然缺少正当性与合法性，是有悖于正常公众舆论的存在。 　　然而，互联网并非法外之地，要彻底斩断这只看不见的网络“黑手”，更需要借力于法律，彻底将“黑公关”背后的恶源涤荡肃清。目前，在最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中，已经明确将“组织或雇佣网络‘水军’在网上威胁、恐吓、侮辱、诽谤、滋扰的黑恶势力”列为扫黑除恶的重点打击对象之一；同时，相关部门还应以网络空间、新兴领域为重点，深挖严惩那些为实现个人或商业目的，雇佣或为“黑公关”团伙提供活动资金的“幕后金主”们，将“黑团伙”背后的“根源”彻底拔起，亦是营造风清气正的网络生态的有效途径；最后，从网络黑恶势力的样态、形成网络黑恶势力的生态、国家治理犯罪的心态等三方面入手，深入研究网络空间治理问题及其法律规制，不断完善现行法规，使治理手段生熟度越来越高，可操作性越来越强，更是体现“依法治网”、从源头上扫除网络“黑公关”的根本遵循。