如今，很多市民在乘坐出租车时，会通过手机支付打车费。相较于过去的现金支付方式，手机支付不存在找零的情况。然而，近日多位市民向记者反映，称在乘坐出租车支付车费时，仍被司机要求将车费按照“四舍五入”（4角以下不收，5角以上递进1元收取）进行支付，这让他们感到不解，并质疑此举的合理性。合肥市相关部门回应称，打车费“四舍五入”系明文规定。（8月14日《新安晚报》） 　　在乘坐出租车的时候，出现了“四舍五入”收费。表面上看游戏规则也公平。因为“四舍五入”规则是双向的，4角钱以下消费者不要支付，4角钱以上才需要支付。但是，仔细想想也不公平，比如“四舍五入”规则中，4角钱以下不需要支付，市民“占的便宜”只会是1角钱、2角钱、3角钱，最多是4角钱。而市民的“损失”最多会是5角钱。固然这笔费用属于“鸡毛蒜皮”。关键是，“四舍五入”消费模式有违市场公平。 　　以往的时候，一些地方确实提倡消费的“四舍五入”收费，但是那是有原因的。比如，传统支付模式之下，“找零”出现困难，有的商家“零钱不多”。比如，一段时期，毛票在市场上流通不多，传统支付模式都是现金交易，对于“四舍五入”式样的消费，市民也就坦然接受了。因此，在一段时间里，一些超市都在玩“四舍五入”消费模式，有的商家为了“不找零”变成了“找糖块”。 　　在如今这个交易模式已经实现“手机支付”的时代，还逼着消费者同意“四舍五入”消费模式则不妥了。因为，使用“手机支付”完全可以实现“不要找零”，别说是一毛钱了，即便是一分钱都能交易。这种情况下还是教条实施“四舍五入”消费模式显然不合时宜。 　　而更值得叫板的是，对于市民反映的“四舍五入”模式，当地有关部门竟然冠冕堂皇说这是“明文规定”。很显然，制定“四舍五入”的“明文规定”太不文明。农村有句老话叫“亲兄弟明算账”，这是有一定意义的。就连亲兄弟都需要明算账，又何况是陌生人？不是在意几毛钱，而是说这种做法有违市场公平。 　　对于乘客而言，他们乘坐了出租车，他们享受了服务，就应该按照“出行里程支付费用”，该多少就应该给多少。而作为驾驶员来说，他们也付出了劳动，不能多收一毛钱，也不能少收一毛钱。因为这是劳动价值的体现。因此说，明文规定“四舍五入”消费模式是一种懒汉思维，不符合“网络支付”时代的大环境。 　　“四舍五入”式消费模式实在没有必要强迫执行，也该收摊了。“手机支付”时代，就别玩老掉牙的游戏了！（作者系天府评论新闻观察员）