天府评论 >> 经济生活 >> 正文
电商刷单有罪,直播“刷流水”有理?
http://www.scol.com.cn(2019-8-7 8:37:02)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:邓海建   投稿邮箱:scolpl@163.com
  “乔碧萝事件”之后,主播行业的花式“套路”被起底。一位秀场流量主播透露,2016年直播火爆时,他的直播间5个月内产生了400多万元的打赏流水。相比乔碧萝是如何走红的,很多人更关心粉丝打赏的钱去哪了。“你能想到吗?我直播间400多万元的打赏流水,只有5万是真实的,其余都是经纪公司刷的。”(8月6日中国新闻网)

  “土豪”刷大礼,全是拼演技。

  5个月,400多万元的打赏流水,只有五六万元是真的——这“含水量”的概率大概已经跟海洋里的水母差不多了。至此,公众大概弄明白了一个道理:为什么直播间出手阔绰的土豪们总显得视金钱如粪土、三五千块钱的“城堡”“火箭”就跟点赞一样疯狂刷,原来这钱真不是个人腰包里掏的,不过是来回点钞给围观者并借此煽情的“公司道具”。

  说得更直白一些,这些多金的“土豪人设”,就跟电商APP里泛滥成灾的刷单好评一样,不过是一种诱人上当、催人入坑的氛围。一方面,它给众多围观的粉丝制造一种“这个主播有土豪捧着”的错觉,放大从众效应,怂恿跟风刷礼;另一方面,跟主播合伙儿唱双簧,甚至安排两个假土豪互斗,制造泡沫繁荣,污染行业数据。金光闪闪的直播间背后,是相对骨感的现实:今年初,有高校发布的网络直播调查数据显示,绝大多数网络主播收入水平一般,月收入在5000元以下的网络主播占比68.3%,月收入超过1万元的网络主播只占12.6%。除少数主播将网络直播作为一种正式职业外,绝大多数人将直播作为兼职。

  唱戏般的作假、史诗级的套路,且不谈主播的薪资水平,此般行业乱象,跟传统的皮包公司有何二异呢?弄虚作假、坑蒙拐骗,“刷流水”的直播间就跟午夜档的“中华广告表演艺术家们”一样,干的都是“人傻钱多速来”的勾当。绵软的道歉谴责之外,有必要问一句:电商刷单有罪,直播“刷流水”有理?

  刷单式造假是明摆着的违法行为。新《反不正当竞争法》自2018年1月1日起实施后,全国首例电商企业起诉刷单平台第一案近日在浙江省杭州市宣判。“美丽啪”上有组织的刷单行为,换来“赔偿淘宝网经济损失200万元、并在淘宝网上刊登声明消除影响”的一纸罚单。而7月10日起,由国家市场监管总局起草的《严重违法失信名单管理办法(修订草案征求意见稿)》公开征求意见。根据《征求意见稿》,网店刷好评、删差评被行政处罚等36种情形拟列入严重违法失信名单。可见,法律与规矩都对刷单刷好评秀出了肌肉和牙齿,那么,直播平台上这种明规则似的“刷流水”行为呢?

  法理上的事情,立法与执法自然会去伤脑筋。情理上说,这种把民众当猴子耍的“刷流水”行径,起码已经与企业社会道德和价值观离了十万八千里。平台与经纪公司勾结、经纪公司与主播搭戏,对于监管部门来说,按照流水单顺藤摸瓜便是,关键是,谁来测谎、谁来执罚?赞赏“流水”造假,发现一起关停一家——“乔碧萝事件”之后,不妨来点雷霆的专项治理,治治这个领域的鬼魅魍魉吧。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。