一位母亲晒出的暑期账单，花式培训班、花式海外游学、出行交通、餐饮费，总体费用达到7.4万元，其中游学就占了5万元。而携程旅游集团发布了《2019暑期游学账单》显示，2019暑期单次游学人均消费价格为8641元，同比2018年下降4.3%。家庭平均游学花费2.2万元，同比2018年增长2.1%。（8月27日 《中国青年报》） 　　如今，在“全球化”发展理念的影响下，古时先贤“周游列国而治学”的文化思潮在近些年呈复兴之势，再加之民众物质生活水平的进一步提高，有越来越多的家庭为孩子选择、规划了暑期“游学”之旅，这不仅是对“读万卷书，行万里路”的生动诠释，更可以看作是当代青少年对来自“远方的呼唤”的“第一声回应”。而正与“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”的箴言完美契合的是，哪怕“游学”所需花销不菲，家长们也愿意“鼎力支持”甚至是“倾囊相助”，只愿孩子在“游学”的过程能够中潜移默化的开拓视野、体验人生，达到在游玩中学习、在学习中感悟的“双赢”效果。 　　毋庸置疑，融入文化环境之中，亲自去了解、触碰、感受文化熏养，对于学习知识必有“事半功倍”之效。因此，无论是以融入语言环境、锻炼口语交流能力为目标的“语言类游学”，还是以感受地域特色、体会当地人文风俗为主的“特色游学”，甚至是根据个人需要，为学员量身打造的“定制游学”，对于当代青少年追溯传统文化根源、感受世界文化的缤纷灿烂、培养和树立正确坚韧的世界观都大有裨益。故而，无论是从“目的性”或“结果论”哪一方面来看，“游学”的出发点、过程感和最终效果都是向好的。但正是“浮生长恨欢娱少，肯爱千金轻一笑”，“游学”之旅的好处虽是“我一言说不尽”，但巨大的花销开支也是摆在众多家庭面前的一个现实问题。几千块的花费只能支持周边的“基础游”，上万块甚至更多的花销才能支撑实现“深度游”，遑论更高级别的“定制游”。当“左手是世界之大，右手是存款之少”，而“为之计深远”的父母们多数不会辜负孩子们渴望远方的眼神，哪怕暗自吃力，也会选择让孩子去“走一走，看一看”。 　　然而，当“游学好”和“游学贵”正面交锋，究竟哪一方更言之有理？依笔者浅见，这“破题”的关键，还在于要看“游学好”是不是真的好，“游学贵”是不是值得贵。说到底，“游学”的本质属性也是一种文化消费， 属于市场产品的一个类型，那么，既然是产品，就一定具有本身的市场价值，因此，产品价格高并不是问题，问题在于是不是物有所值。换言之，“游学贵”可以有，但最终衡量市场价格值不值得的标准，是游学内容、涉猎范围、用户体验、结果导向有没有充分体现，对比出发前的既定目标、过程感受、结果收益，性价比是不是百分百得到实现，尤其是孩子们对于这一趟“销金之旅”的直观感悟是不是愉悦放松、是不是有所受益，才是检验“游学贵”到底有无道理的根本途径。 　　此外，就行业现状来看，“游学”市场仍缺乏规范统一的行业标准，“游学”供给侧仍以传统旅行社提供的旅游路线为主，专业化突出不高，而行业对面则是一个具有不同年龄段、不同需求群、需要不同类别产品去共同满足的多样化市场，当购买预期和产品供给“错位”，也是导致市场实际体验低于结果预期的关键因素。因此，加强行业资源整合，尽快建立出台规范统一的行业标准，真正将消费者和产品联接起来，进行更精准的匹配和推荐，注重实际效果和用户体验，让“游学之旅”贵到实处，才是这场旅行越走越远的根本之路。