最近，上海一老人的做法，引起了不小的争议。老人明明有个女儿，却把遗产和房产都赠给了保姆！这究竟是怎么回事呢？2018年11月25日，上海一老人在临终前，在医院立下了一份遗嘱。“我的遗产留给女儿吴某一元，其余财产包括房产一套、存款80万，全留给陈女士。”而这个陈女士，是女儿给老人请的保姆，仅到家里3个月……（《钱江晚报》8月27日） 　　工作3个月，获赠价值数百万的房产和存款，怎么看也有点儿不当获利的味道。莫说老人子女想不通，旁观者恐怕也难认同。与电视剧《都挺好》中苏大强不同的是，老人的遗产恐怕是要不回来了，留下的只有争议和官司。 　　情理上看，老人的做法有值得商榷之处。女儿也许是平时对他关心太少，但可能也有自己的苦衷，于是通过雇保姆的方式来尽孝。不够理想，但也谈不上有多难以接受，更难扣上不孝或不赡养老人的帽子。退一步说，保姆照顾得好，不是助人为乐，而是其职业素养和责任心的体现，也有女儿这个雇主的一份功劳。想要表达感激，可以加工资，但是否要通过这种遗产赠予的方式来实现？毕竟，这一做法客观上影响到了女儿的利益，而其甚至可能直到父亲离世，始终都蒙在鼓里。 　　不过，从法律上来看，这又无可指摘。我国《继承法》规定，遗嘱继承优于法定继承，一旦立了遗嘱，就要按遗嘱来办。也就是说，谁的钱谁做主，就算女儿无比孝顺，老人也完全有权利将遗产赠予他人，这方面没什么公平可讲。现在唯一能追究的，就是立遗嘱时老人是否意识清醒，遗嘱内容是否为其真实意愿的表达。在现实中，老人一时糊涂的情况不少，执意赠予的情况也常见，甚至不排除有些保姆别有用心地挑唆和蛊惑，往往很难说得清楚、拿出证据。 　　近年来，类似的案例并不少见，而更常见的，则是老人在重男轻女观念下对女儿继承权的剥夺，这些都不是求助法律就可以立竿见一下解决的。其最大的启示在于，为人子女者，甚至是独生子女，也不要认为自己天然会继承父母的遗产，如果不够孝顺，或在老人最需要关心的时候总不在场，就难以避免出现类似的情况。所谓“防火防盗防保姆”的合理性，恐怕就在于此——给你是情分，给外人也是受到法律保护的。（作者系天府评论新闻观察员）