近年来，“任性”驴友无视景区安全警告，执意犯险的事件频发。本月中旬，湖北宜昌就发生了一起这样的事件。当地点军区两家六人自驾车旅游，无视沿途禁止游泳以及汛期严禁进入南津关大峡谷的告示牌，在附近的溪流中游泳时遇险，随后被当地公安和消防人员救起。六人脱险后，被当地有关部门追索救援费用。宜昌市夷陵区文化和旅游局副局长盛艳介绍，当时被救游客还是有些抵触情绪。他们认为，公共资源你就该救我，我为什么还要对后面的费用承担。（8月25日《央广网》） 　　“任性”驴友制造的“生命危险”一起接一起，也让公共资源疲于奔波，就此付出了沉重的代价，被救者一句，公共资源你就该救我，我为什么还要对后面的费用承担，却道出了“任性”驴友的固执，他们偏执地认为，公共资源就该为自己的“任性”埋单，或正因为有如此错误的意识，才会导致不断出现“任性”驴友。 　　当“任性”驴友处于困境之中，他们寻找求救，对此，公共资源毫无疑问要给予施救，毕竟生命最可宝贵，我们也看到，几乎每一次施救都要付出沉重的代价，甚至是生命的代价。诚然，我们对驴友的“任性”很是愤恨，却仍然要去救人，可救援产生的成本却需要被救者埋单。从去年五一前夕，安徽黄山景区发布《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》征求意见稿，这是国内第一个公开发布的有偿救援实施办法。其实，实施有偿救援的并不多，多数是公益无偿救援。 　　实施有偿救援能否行得通？这其实是没有讨论的必要性。如果景区事先已经警告过，且处处提醒过，游客选择无视从而使自己陷入困境之中，此情况产生的救援成本理应由游客自己埋单，如果触犯相关法律，还应该受到法律惩罚。可事实上，由于违规违法成本低，许多驴友固执地认为，当自己处于险境之中，只要拨打电话就有人来救援，事后也不用负什么责任，如此，就会“吸引”更多的驴友“任性”，他们会变得有恃无恐。如果驴友要为自己的“任性”埋单，且会面临着法律的惩罚，他们对自己的“任性”行为会有成顾忌。 　　8月12日，广东籍男子周某违规穿越四川四姑娘山后受伤失联，经历了36个小时努力，将被困男子安全救出后送医救治，由于搜救及时，失联男子没有生命危险。事发后据相关部门调查，周某进入景区没有办理入沟及户外活动手续，景区管理局依法对其进行批评教育，并根据《国家级自然保护区管理条例》及《四姑娘山景区山地户外运动突发事件有偿救援管理办法》，对周某给予2000元罚款的行政处罚，由其自行承担此次救援行动中产生的费用3000元。对于周某来说，虽然面临着有偿救援，也付出一定的代价，但成本并不高，如果再有法律惩罚，则所起到的震慑效果会更大。 　　“公共资源就该救我”是偏执的“任性”，这是需要纠正的，唯有让有偿救援和法律惩罚全面铺开，才能有效抑制驴友的“任性”。否则，再多的公共资源也消耗不起的。（作者系天府评论新闻观察员）