近日，央视财经微信公众号以“遛娃神器成坑娃凶器？小心！多地发生多起此类事件”发布一文。原文中提到：“一头绑着孩子，一头绑着家长，这种所谓的溜娃神器，受到了很多家长欢迎。不过，这种原本用来保护孩子的工具，在某些场合也可能给孩子带来危险。最近，深圳、南宁等地就发生了多起因‘遛娃神器’出现的险情。” 　　“溜娃神器”是“儿童放走失带”的俗称。不可否认，儿童防走失被卡在地铁门或电梯门上，极容易将孩子置于危险当中，使用“儿童放走失带”的危险性是客观存在的。然而“神器变凶器”的批评未免言过其实。保护孩子需要从全方位的角度考量。 　　首先，没有任何儿童用品是百分之百安全的，在特定的场景下，儿童用品也会变成危险用品。例如，最近流行的儿童背带，可能因为错误的穿戴方式，伤害孩子脊椎；开始流行的婴儿牙胶，可能会因为婴儿牙齿脱落，造成孩子窒息；哪怕是传统的婴儿车，也可能因为没有固定好，导致孩子滑落街头。上述风险，不一定比“溜娃神器”低。 　　其次，使用“儿童放走失带”的初衷就是保护孩子的安全。毕竟，好动是婴幼儿的天性，父母不可能长时间抱着孩子，且用手牵着也难免被孩子挣脱，“儿童放走失带”的固定作用显而易见。甚至在某些场景下，还能防止孩子从高空坠落，起到应急保护作用。安全性和风险性既然同时存在，且风险性并不高，就得充分考虑使用问题。 　　最后，媒体用“凶器”一词概括神器，难免会引起消费者的过度担忧。父母保护孩子的心情，大多数人都不难理解。即便是有一点安全风险，都会有让宝妈宝爸们退却。媒体仅仅强调其背后的危险性，不追究根本的制因，没谈到解决办法，也会让消费者对“儿童放走失带”产生无所适从的疑虑，既对生产厂家不公平，也对消费者负责。 　　说到底，儿童用品的安全性，有场景的限制，保证安全的落脚点不是“不用少用”，而是提高警惕。媒体有责任呼吁地铁站、公交站、商业广场等公共场所的负责人，加大针对性的安全警示教育，规劝行人，在进入地铁、公车、电梯时，因事先接触孩子身上的放走失带。同时，建议相关部门，出台安全性标准，指导生产厂商重新设计“儿童放走失带”，确保孩子在受到强外力拉扯的情况下，能及时脱落。　 　　“儿童放走失带”是“神器”还是“凶器”，需要全面论证。媒体报道也需要综合考量宣传背后的影响因子，单方面的评价没有必要。（作者系天府评论新闻观察员）