近日，陕西旬阳县委政法委员会微信公众号发布通告，根据《宪法》《老年人权益保障法》《婚姻法》《继承法》《治安管理处罚法》《刑法》等相关法律规定，对子女居住新房楼房任老人在旧房危房居住、霸占老人“一折通”，将政府发放的补助金、养老金据为己有、对父母老人进行歧视、侮辱、打骂、伤害甚至虐待、遗弃等严重失德的六种忤逆不孝行为将进行依法打击整治（据7月18日《新京报》）。　　 　　虽然我们有着几千年的优秀孝道文化，孝敬老人也是自古以来不断传承发扬的中华传统美德，尤其是进入现代法治社会之后，孝敬老人在被纳入子女法定义务的同时，老人的晚年生活和医疗服务等也有了更多的社会保障。然尽管如此，在坊间社会家庭中，不孝敬、善待老人、甚至一边“啃老”还一边“虐老”的不孝子女依然大有人在。由于受某些传统旧观念的影响，子女对老人的忤逆乃至不孝行为，往往会被认为是“家丑”，一方面被虐老人不愿求助法律“惊官动府”，另一方面更助长某些不孝子女的有恃无恐。　　 　　笔者就曾经历过这样一件事，一位老职工自从办理正式退休之后，个人的养老金存折就一直被儿子和儿媳妇把持着，老人无奈外出打工，多年之后老人干不动了，回到家中想从儿子儿媳手里讨回存折，儿子儿媳非但不给，反而逼迫老人到单位找笔者申请低保，最后在笔者报警之后那对儿子儿媳才极不情愿的将存折扔给老人，并且还撂下一句话，到死都不会让老人进门。　　 　　面对诸如此类的忤逆不孝行为，基层人员处理起来也确实“两难”，一方面不能让老人“老无所养”，应确保老人对自己的养老金和各项补助收入有完全的支配权。而另一方面，对于“啃老”甚至将老人养老金以及政府补助金据为己有的子女，又不能简单的采用法律手段进行惩处，毕竟血脉亲情浓于水。别看发生争执时大吵大嚷，一旦子女因此受到处罚，老人往往又觉得十分“愧疚”，甚至会主动为子女求情。这也是很多地方基层对这类“家务事”难以“动真格”原因所在。　　 　　很显然，陕西旬阳县政法委发布这项通告，是要在法律上对六种忤逆不孝行为“动真格”了，既要让某些不孝子女感受到法定义务不是“家务事”，对保障老人权利的各项法律法规产生敬畏，无疑也是在全国第一个敢于“吃螃蟹”的县级政法委。应当说既体现出对老人权利的尊重，也是站在法律角度对当地某些不孝子女发出了司法宣言，其威慑意义远大于通告自身。　　 　　其实，即便是不孝子女在对父母老人实施某些忤逆言行时，他们也知道自己的行为既不可“示人”，也会受到街坊四邻的舆论谴责，之所以心存侥幸，就是认为缺少司法的主动介入。而旬阳政法委的这项通告，等于是在正告某些不孝子女，打击惩处忤逆不孝子女不仅有法可依，更可以“对号入座”。任何为人子女者只要对家中父母老人实施了《通告》中所陈列的六项行为，就将成为依法打击整治的目标。当然，通告的权威还需要有具体的实践来彰显，能够主动查处几件典型案例并予以曝光，效果一定会更好。（作者系天府评论新闻观察员）