近日，一位老人因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂，要求儿子儿媳支付16年来的抚养费28.8万元。法院在综合考虑老人照顾孙女的时间、精力和开销后，最终酌定孩子父母应支付老人10万元的“带孙费”。爷爷奶奶带孙子，是天经地义，还是应该有偿？对此你怎么看？《新京报》对此做了调查，调查结果显示：超六成受访者认为，老人照看小孩该要“带孙费”。（6月22日　《新京报》） 　　父母对子女的爱，从来都是无怨无悔地奉献和不求回报地付出，哪怕是孩子已经成家立业——老人带孙，就是在这样的传统情感上被附加上了额外的“义务”。甚至有人认为，让父母帮忙带孙，可以丰富老人晚年生活，滋润他们的情感，是精神赡养老人的体现，于子女和父母而言，都是双赢。 　　然而，事实并非如此。从法律层面考虑，法律层面并没有规定公民具有隔代抚养的义务，老人不应无偿带孙。若用法律的标尺审视，爷爷奶奶、外公外婆都没有抚养孙辈的法律义务。老人索要带孙费的成功案例不断增多，显示出法律矫正错误传统观念的意愿。所以，如果父母较真，法院肯定支持“带孙费”。 　　法院判决“有偿带孙”的积极意义，除了能对错误的传统观念纠偏之外，还可以唤醒一些年轻人的责任意识。现实中，一些年轻父母把子女的抚养义务扔给父母，不体谅父母的辛苦，在经济上“啃老”，在抚养子女上也“啃老”。他们认为，老人带孙是约定俗成的事，不能将亲情利益化、金钱化，否则，那就是一种庸俗。显然，年轻人的这种错误逻辑，其实就是责任意识的丧失，也需要唤醒他们的责任意识。 　　长期以来，老人义务带孙成为一种被误解的、根深蒂固的传统常态稳定下来，甚至有人拿赡养老人作为“无偿带孙”的威胁。现如今，老人成功索要“带孙费”，而且有超六成的网友支持法院判决，这些都说明，无论是从法律层面，还是从情理层面，老人讨要“带孙费”都能获得广泛支持。父母已经把我们抚养大，再帮我们抚养孩子，多么的不易，我们要感恩父母，减少“啃老”行为。 　　少数的成功案例，很难给老人们的权益保障带来法治曙光，因为很多老人不愿用法律途径维权，不愿跟自己的孩子对簿公堂。尽管如此，但老人成功索要10万元“带孙费”，仍具有积极的标本意义，值得珍视。