近日，一套“国家社科基金重大特别委托项目”的学术专著受到热议，一位业余研究者指出该著作是“一部烂书，质量粗劣不堪”，并且挑出了密密麻麻的错误。他向多个主管部门举报，要求撤销此项国家社科基金项目资助，追究项目立项、结项和审核等各环节评审专家的责任。（6月11日《扬子晚报》） 　　这是一套学术专著，其中的错误竟然有几千处之多，满满的“错误标注”不仅扎眼还扎心。一个漏洞百出、错误连连的“学术成果”是如何出笼的？课题负责人回应：我们引用的文献原本就存在错误，且引用这些资料得到了评审专家认可，因此不是课题组的错。回应表达的意思很明显：一个情况是，这些错误不是我们造成的，而是引用的资料本身是错误的；一个情况是，虽然这些引用的资料是错误的，但是却得到了评审专家认可。 　　听起来“头头是道”，实际上却是 “混账理论”。国家投入社科基金进行学术研究的目的是什么？很显然是促进学术进步的，是纠正错误认知的。也就是说其最大的初心在于“检验真理”。“以往的资料”存在错误，就不应该引用，如果可以引用“已经存在的错误”，还要投入资金让你们搞学术研究干啥？更为值得一说的是“错误的引用”得到了评审专家认可。既然是错误的就不应该得到认可，得到认可的就不该是错误的。 　　几千处错误的“学术成果”让人匪夷所思。正如一位专家指出的：这是最坏的回应批评的标本，中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业，抄错了是因为被抄的做错了，问题是这笔经费给你是为了让你抄作业的吗？ 　　为了促进学术研究，为了创造学术成果，国家和地方都会投入巨大资金给予支持，给学术研究创造了好的环境，学术研究人员也得到了该有的尊重和利益。拿着学术研究经费，就应该把钱花在刀刃上。如果研究的“结果”，只是鹦鹉学舌的“重复古人”，照抄照搬的“模仿他人”，学术研究也就失去了意义。更大的危害在于像抄写作业一样的“原文引用”，而且引用的是“古老的错误”。如此研究不仅没有任何好处，还会传播“错误的认知”，丢失了“学术推进社会进步”的作用。 　　几千处错误的“学术成果”，爬满的是“学术虫子”。这里面有滥竽充数的研究人员，有浪费资金的审批人员，有不学无术的评审专家。想起几年前被曝光的一起“课题研究”事件：一位大学教授研究的是“叫床的声音”，试问我们需要这样的研究吗？所有唯利是图、哗众取宠的学术研究都是耍流氓。 　　国家每年投入巨资鼓励学术研究，不知道多少人在拿着这笔资金闹着玩？几千处错误的“学术成果”，是需要“捉捉虫子”了。（作者系天府评论新闻观察员）