贵州遵义县男青年周某没有想到，他的一些玩笑动作和语言竟让邻居猝死。周某和同龄的苟某（男）系邻居，两人在住地附近小卖部买东西时，相互开起了玩笑，嬉笑不断，还相互进行推搡。其间，苟某突然变了脸色，之后一头栽倒在地。周某见状以为苟某还在开玩笑，让他“不要装”。但见倒在地上的苟某始终一动不动，周某这才意识到情况不妙，但他没有选择施救，而是逃回了家中。待苟某家人到来时，苟某已经没有了呼吸。经调解，日前，周某赔偿死者家属6万元（据6月24日《人民日报》）。　　 　　网上有句流行语，“你永远不知道明天和意外哪一个先到”，既是邻居又能相互开玩笑，想必俩小伙的平日关系也是相当不错。只因开开玩笑推搡了几下，看似身体好好的苟某却实打实的被“笑死了”。一开始，警方是以周某涉嫌过失致人死亡罪将其拘捕，按照警方的“推断”，两人既是熟悉的邻居，周某理应知道苟某患有冠心病，情绪不能过于激动。但周某明知苟某身体状况，还嬉笑推搡，导致苟某病发，而且周某还“见死不救”，鉴于此，周某除了承担民事赔偿之外，还应承担刑事责任。　　 　　但当地检察机关并没有支持警方的建议。检察机关认为，周某与苟某虽是邻居，但未必能清楚苟某患有冠心病，更不知道该病的严重性。并且认为开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%~10%。为此没有对周某予以批捕，但认为周某应当承担相应的民事赔偿，通过调解，最终达成赔偿协议。　　 　　在我们的日常生活和社会交往中，跟熟悉的亲朋好友乃至左邻右舍相互玩笑，是再正常不过的事，适度的开玩笑，不但能体现一个人的幽默，更能密切相互之间的友好关系，但这起案例，也给我们爱开玩笑的群众提个醒，开玩笑不仅要根据对方的接受程度因人而异，不能太过分。更要了解对方是否患有不易情绪激动的病患，尤其是现在的很多中老年人，往往身体都处于“亚健康”状态，患有或潜伏有高血压、心脏病、冠心病等不在少数，无论是“生气、发怒”还是“大笑、太高兴”都可能诱发病情，笑死可以不用“偿命”，但因为开玩笑导致对方“笑死”而摊上官司，着实有些得不偿失。　　 　　从警方和检方对周某案件的分析来看，周某最终被认定为需承担民事赔偿责任，原因并不在于周某与苟某的开玩笑，周某最不能让人原谅也是最大的过错在于“见死不救”，在发现对方倒地后，无论出于人情道德还是邻里关系，即便是相互陌生，也应该在第一时间选择报警或拨打120，但周某在受到惊吓后，却选择了逃避，客观上也造成苟某失去了最佳的抢救时间，尽管最后赔偿了苟某家人6万元，然周某这种缺乏责任担当的品行，依然让人不敢恭维。可想而知，如果周某在发现苟某倒地后立即报警展开施救，无论苟某最终是否能“起死回生”，周某既不会承担民事赔偿，更不会涉嫌过失致人死亡犯罪。　　 　　应当说，“开玩笑致人死亡赔偿6万元”明显存在“被误读”，只要把握玩笑的“度”，选择对象时做到因人而异，开玩笑从来都是人们调解生活的“开胃剂”，根本就不存在“犯法赔钱”一说，但需要切记的是，玩笑归玩笑，千万别胡闹。在别人命悬一线之时，敢于出手相救，勇于责任担当，无论在熟人还是陌生的环境中，恪守自己做个“好人”，是永远不会摊上官司的。（作者系天府评论新闻观察员）