2019年6月18日上午8时许，凌源市万元店镇童馨幼儿园园长兼司机荣某某在接孩子去幼儿园时，将一名4岁男童马某遗忘在车内。当日下午16时许，发现马某在车内已死亡。接报案后，凌源市公安局立即展开了侦查工作。目前，该幼儿园园长荣某某及小班班主任邹某、幼师石某因涉嫌过失致人死亡罪被凌源市公安局刑事拘留，案件正在进一步侦办中。 　　又一起儿童被“遗忘”小车内死亡的悲剧，而类似的悲剧，今年入夏以来也有发生了好几起。只要上网搜索“孩子闷死车内”，就会有大量报道呈现在眼前，看到这样的消息，总是刺痛人心。对此类悲剧，各地并非不重视，各种规定不断出台，遗憾的是，这些“政令”并没使悲剧杜绝。 　　事实上，孩子被“遗忘”在车内，肇事者不仅有像本案中的幼儿园，甚至还有家长。然而，每次惨剧结束后，没过多久就被习惯性淡忘，紧接着就会发生另一起类似惨剧。把孩子遗忘在车内致孩子死亡，引发人们一次次的反思。而给出的理由竟然都是由于“疏忽”“不小心”的“马大哈”所为。可是，孩子被困车内闷死，怎一个“马大哈”就能了事？ 　　而如何避免悲剧发生，一直争论不休，但一个共识是：对各种原因导致孩子闷死车内的肇事者，一般都没有被重罚。根据司法经验，那些由于“疏忽”把孩子忘在车内致孩子死亡的司机，即便事后以“过失杀人罪”被处罚，却也是执行了最低标准，很少执行该罪的上限。因为委托监护人的疏忽导致未成年人死亡是否被追究刑责，取决于监护主体的主观罪过，在司法实践中一般认定为“过失致人死亡罪”，不适于主观故意。 　　虽然我国法律在保护未成年人上有着严格规定，但具体到“把孩子遗忘在车里”如何处理，并无相关规定。如果是学校发生了此类案件，那么，司机或车内负责教师当然承担责任。然而，在追究学校负责人的时候，却显得轻描淡写，不是记过处分，就是降级处分之类，顶多是免职，反正不直接构成犯罪。而学校的上级主管部门，别说是获罪，连带的责任有时候都不承担，处罚更不常见。 　　面对不断传来的孩子被闷死车内的消息，一方面必须完善立法，加大对肇事者的处罚力度。另一方面，必须加快修订未成年人保护法关于法律责任追究的制度，明确侵害未成年人权利行为的责任，特别是从法律责任追究制度的制定和落实方面更需要加强。如不加大处罚力度，不追究连带责任，显然不会起到任何警示作用。否则，孩子被遗忘车内的悲剧不断上演，何时是个头呢？