近日，滴滴出行公示了《网约车物品遗失管理办法（试行）》征求意见稿，针对乘坐网约车时遗失物品提出了一系列管理办法。其中最吸引眼球的，莫过于滴滴提出送还遗失物时，可以协商支付合理费用。（11月13日 《经济日报》） 　　一般而言，物品落在网约车上，都是乘客自己粗心造成的结果，而且，车主在保管、归还失物的过程中，也会产生一些费用，所以，于情于理于法，乘客都应程度这笔费用，而不能用美德和道德绑架车主，让他们无偿送还失物。就此而言，我们支持有偿归还失物。 　　管理办法可以让车主有法可依，能理直气壮地把归还失物的成本转给过错的乘客一方，这合情合理合法，无可厚非。不过，虽然管理办法还没实施，处在征求意见阶段，但我们也应未雨绸缪，做好预案，防范一些网约车司机过度使用“管理办法”，把侵占他人财产变得合理、合法化。 　　首先，我们没理由用道德、美德捆绑车主，让他们无偿送还失物，但如果乘客愿意自取失物，或承担自己过错导致的快递成本，且没有耽误司机师傅过多的精力、时间，若车主依然根据“管理办法”，索要稍高的感谢费，则有滥用权利的嫌疑。至少，乘客可以行驶差评的权利。 　　其次，乘客达到目的地后，运承合同完成，车主应尽到提醒义务，提醒乘客查看是否遗落物品。可是，现实中，有些车主明明发现了乘客遗落的物品，非但没提醒乘客，反而掩盖甚至匿藏。若有证据现实司机有这样的操作，那么，车主的行为既有悖于拾金不昧的传统美德，也涉嫌侵占他人财物的违法，他们就不应再依法享受索要“感谢费”的权利。 　　我们支持网约车有偿还失物，毕竟，无论是从法律角度，还是从情理上看，车主都没有无偿归还失物的义务。公众不能用传统美德和个人道德绑架网约车司机，迫使他们为乘客的过错买单，因为这样做，反而不利于拾金不昧的发扬光大。但是，有偿归还失物，但也不应忽略拾金不昧，一码归一码。 　　概而言之，我们平衡好乘客与司机的权益，一方面要禁止用舆论、谴责的手段和道德的大棒威逼网约车司机；但另一方面，也应提防一些网约车司机过度使用“管理办法”，打法规的擦边球，“合法”地侵占乘客的财物。