曾被称为“国内极限第一人”的吴永宁，此前在攀爬高楼时坠亡。吴永宁的母亲何某将花椒直播平台告上了法庭，理由是其子生前多次在花椒直播平台发布高度危险的视频，可平台对此并没有尽到合理的审查和监管义务，致其子坠亡。日前，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定花椒直播的运营方应承担网络侵权责任，判令其赔偿何某各项损失3万元。（5月23日　《法制日报》） 　　吴永宁之死，花椒直播平台该负多大的责任？北京互联网法院给出了答案——次要且轻微。不过，尽管是“次要且轻微”，但花椒直播平台要为之承担3万元的赔偿。目前，尚不知花椒直播平台是否上诉，但他们心里肯定是不服气，在他们看来，短视频平台与吴永宁死亡没有关联，不应承担责任。 　　花椒直播平台认为自己没有错，并阐述了辩解的理由。首先，吴永宁是完全民事行为能力的成年人，应当知道徒手攀岩的后果。其次，平台没有指令吴永宁做危险的徒手攀岩，吴永宁为了挑战极限的自我行为，与花椒直播平台不存在法律意义上的因果关系。 　　花椒平台的辩解似乎也有些道理。然而，他们想把责任推得一干二净，法院没答应。诚然，花椒直播仅是网络服务的提供者，他们无法实体控制吴永宁的危险活动。不过，吴永宁曾经参与过花椒直播的代言活动，能预测危险攀岩的严重后果，就算不能实体保护，也应做得提醒，或者直接警告、干预，对危险攀岩亮红灯。 　　北京互联网法院判决花椒平台承担“次要且轻微”的责任，并赔偿受害人家属3万元，笔者认为，这是合情合理合法的。网络短视频平台不能为了流量而放任网络主播做危险动作，毕竟，花椒直播平台具有公共场所的社会属性，不经意间，就起到了不良暗示和引导。可是，包括花椒直播在内的一些短视频平台，对危险短视频来者不拒。这样的激励下，吴永宁走好网络，成为“国内极限第一人”。 　　吴永宁成为挑战极限的网络达人，为他带来了可观的经济收入，但同时，也为花椒直播增加了收入——花椒直播与吴永宁共同分享打赏收益。仅此而言，花椒直播也对其承担相应的安全保障或提醒义务。试想，如果花椒对视频、危险直播严格审核，对吴永宁徒手攀岩不予通过，吴永宁或许就会放弃徒手攀岩。花椒直播平台出于利益和流量的考虑，默许吴永宁徒手攀岩，而且还顶置吴永宁的直播，无疑变相怂恿。 　　从某种程度上说，他们似乎以为与吴永宁达成了“后果自负”的默契，就好像彼此之间立下了生死协议。然而，这种一厢情愿的免责协约，终究不过是法律的审视。吴永宁之死，花椒直播被判处“次要且轻微”责任，赔偿3万元，这应该是一记警钟，它提醒网络视频平台：采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，喊停危险的直播和视频。不要再沉迷于双方本不存在也无意义的“后果自负”的默契，更不可为了自己的私益而罔顾主播的人身安全。