夏日来临，京城时尚街拍胜地三里屯太古里附近，成了时尚年轻女孩“打卡”地。大量“摄影爱好者”扛着“长枪短炮”，捕捉每一个穿着时尚的年轻女孩。很多女孩表示，莫名其妙被拍照，并不知道对方将照片做什么使用，也有女孩即使拒绝也会被追着拍。朝阳法院法官尹航向新京报记者表示，这种行为其实已经构成侵犯肖像权、隐私权等。（5月23日《新京报》） 　　“街拍时尚女孩”，是一种社会现象。不仅北京这个地方十分盛行，全国各地都是一样的。尤其到了夏季，在一些热门景区、风景胜地、超市商场，经常可以看到“摄像爱好者”、“摄像爱好者”举起手中的摄影摄像设备，抓拍“美女镜头”。新京报记者调查发现，这背后其实是一条网络营利的产业链，被抓拍的女孩会被用来“展示穿搭”，而背后则是被“两微一抖”中的账号用来吸引流量、添加广告，进而获利。 　　那么，“街拍时尚女孩”的行为究竟是怎样的行为呢？法官认为，无论是用于商业宣传还是“只纯粹自己欣赏”都已经构成了侵犯肖像权、隐私权。可以看出，“街拍时尚女孩”并不是谁想拍就能拍的。而在这个智能手机、摄影器材不再是稀罕物品的时代，“街拍时尚女孩”十分常见，人们也见怪不怪了。 　　有的人认为，“街拍时尚女孩”并不值得大惊小怪，爱美之心人皆有之，拍摄美女是对美女的认可，可以让更多网友“欣赏美女”，对于“街头的时尚女孩”来说，其本人没有任何损失。我们看待一种社会现象，不能只从“自我的角度”审视。在法律时代，还必须结合法律的标准、人们的权益，来审视“街拍时尚女孩”的行为。 　　去年曾经到上海去了一趟。在上海美丽的外滩上，可谓是美女如云，在美女如云中，还有不少“长枪短炮”在拍摄者。大家对这种“追逐美丽”的现象已经习惯了，无论是 “拍摄者”还是“被拍摄者”大多都不会感到有什么不妥的地方。但是 ，有一位女孩却较起真来，她气愤要求“摄影爱好者”删除所有涉及她的镜头，在遭遇拒绝之后还拨打了110。在110介入之后，“摄影爱好者”才极不情愿的删除了他的“大作”。 　　我们必须搞清楚一个问题，无论是在什么地方，一个人的肖像权究竟属于谁？只要不是“新闻事件中的主人公”，其实都有权拒绝“他人的拍摄”。即便这些照片不用于商业，不用于获利，也应该厘清法律的边界、权力的边界。尤其是自媒体时代，需要真正关注“街拍时尚女孩”的现象了。最起码应该得到“被拍摄者”的授权和同意。 　　“街拍时尚女孩”，法律也该出面拍一拍了。别让“街拍时尚女孩”习惯成自然。（作者系天府评论新闻观察员）